Ухвала суду № 138641663, 01.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/26

1-кс/569/4510/26

УХВАЛА

про арешт майна

01 червня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у якому просить накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на кімнату АДРЕСА_1 , та 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3220886400:03:001:0008, шляхом заборони будь якій особі, можливості розпоряджатись майном у будь якій спосіб. Також, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у період з 7 по 15 травня 2026 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 07.05.2026 по 15.05.2026 ОСОБА_6 , в ході телефонних розмов роз`яснив жителям Хмельницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши за одну особу 10000 доларів США. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що він забезпечить їх переїзд з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Рівненської області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки Білорусь.

Так, 14.05.2026 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе «Супутник» по вул. Миру, 154 в м. Славута Шепетівського району Хмельницьокї області, сіли до автомобіля марки TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 1800 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до готелю «Далос Плюс», що по вул. Варшавська, 6 в м. СарниСарненського району Рівненської області. Прибувши до вказаного готелю 14.05.2026 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились в ньому, очікуючи подальші вказівки ОСОБА_6 , та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

В подальшому, 15.05.2026 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки Tesla Model 3, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Сарни до стели з написом «Рокитне» на в`їзді в с-ще Рокитне Сарненського району Рівненської області, де залишились чекати на подальші вказівки ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Згодом, о 15 год. 40 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи автомобілем марки AudiA6 д.н.з. НОМЕР_2 , прибула до вищезазначеного місця та підійшла до автомобіля TeslaModel 3, д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Далі, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 20000 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а невстановлена особа викинула отримані грошові кошти під автомобіль AudiA6 д.н.з. НОМЕР_2 , та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказує, що за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 18.05.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, зареєстровано: автомобіль марки BMW 730D, номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, VIN-номер: НОМЕР_4 ; та автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_5 , 2008 року випуску, VIN-номер: НОМЕР_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваному вищевказане майно, з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання передбаченого санкцією ч.3 ст.332 КК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без його участі та задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяв слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч.3 ст. 332 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_6 майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, яке передбачає санкція ч.3 ст. 332 КК України, а незастосування арешту може призвести до втрати майна, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно: автомобіль марки BMW 730D, номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, VIN-номер: НОМЕР_4 та автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_5 , 2008 року випуску, VIN-номер: НОМЕР_6 , шляхом заборони будь якій особі, розпоряджатись майном у будь якій спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1