Рішення № 138641648, 31.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1545/26

Провадження № 2/565/929/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26 814,67 грн заборгованості за кредитним договором №5379421 від 12 березня 2025 року, 2 662,40 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 12 березня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна»та ОСОБА_1 укладено електронний договір №5379421 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 5 000,00 грн; строк кредиту 360 днів з 12 березня 2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

13 березня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до договору №5379421 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12 березня 2025 року. Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2. Додаткового договору). Сума кредиту, яка було надана згідно з додатковим договором складає 2 000,00 грн.

ТОВ «Лінеура Україна»свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало їй кредит в сумі 7 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

У період з 12 березня 2025 року по 30 грудня 2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 6 347,44 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,02 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 4 151,17 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором 30 грудня 2025 року ТОВ «Лінеура Україна»на підставі договору факторингу №30/12/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»набуло право грошової вимоги до відповідача.

До ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»відповідно до укладеного договору факторингу №30/12/2025 від 30 грудня 2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №5379421 від 12 березня 2025 рокуу розмірі 24 362,92 грн, з яких: тіло кредиту 6 999,98 грн, проценти - 15 359,19 грн, штрафні санкції - 2 003,75 грн.

В межах строку дії договору №5379421 від 12 березня 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за період з 31 грудня 2025 року по 07 березня 2026 року (67 календарних днів) здійснено нарахування процентів у сумі 4 455,50 грн за ставкою 0,95% в день.

Заборгованість відповідача за договором складає 26 814,67 грн, з яких: тіло кредиту - 6 999,98 грн, нараховані проценти первісним кредитором - 15 359,19 грн, нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»за 67 календарних днів - 4 455,50 грн.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12 березня 2025 року ТОВ «Лінеура Україна»та ОСОБА_1 уклали договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5379421 відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5 000,00 грн (п.1.2. договору).

В п.1.2.1. договору зазначено, що за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір/угода.

Згідно з п.1.3. договору строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати комісії (якщо передбачена договором), процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору.

Відповідно до п.1.4. договору комісія за надання кредиту становить 500,00 грн. Тип комісії (якщо передбачена Договором) - разова комісія, нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту та в дату надання додаткової суми кредиту (у разі укладання додаткового договору/угоди згідно з п.1.2.1 Договору).

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору (п.1.4.1. договору).

Денна процентна ставка за договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778%

В п.1.6., 1.6.1. договору зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, комісію (якщо передбачена Договором), проценти за користування кредитом та складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22 600,00 грн.

Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору включають комісію (якщо передбачена договором), проценти за користування кредитом та складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17 600,00 грн (п.1.7., 1.7.1 договору)

Відповідно до п.1.9. договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Згідно з п.2.1. договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Дати надання кредиту: 12 березня 2025 року або 13 березня 2025 року (п.2.2. договору).

Сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата комісії (якщо передбачена договором), процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору (п.4.1. договору).

Згідно з п.5.1.3. договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення у будь-який спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та передбачений п.8.5 Договору, що забезпечить доведення до відома клієнта такого факту.

Розділ 10 договору містить дані про позичальника, зокрема, паспортні дані, адресу проживання, номери телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , еmail - ІНФОРМАЦІЯ_2, реквізити належного клієнту платіжного засобу/ поточного рахунку для перерахування коштів клієнту за даним договором - НОМЕР_1 .

Додатком №1 до договору №5379421 від 12 березня 2025 рокує таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит згідно з якою дата останнього платежу - 06 березня 2026 року, сума кредиту за договором - 5 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 17 100,00 грн, комісія за надання кредиту - 500,00 грн.

Договір №5379421 від 12 березня 2025 рокупідписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 90776.

Підписавши вказаний договір, відповідач погодилася із зазначеними у договорі умовами та взяла на себе зобов`язання з їх виконання.

13 березня 2025 року та ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 уклали додатковийдоговір до договору №5379421 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12 березня 2025 року таза взаємною згодою домовились, що згідно з умовами додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена додатковим договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту, яка надається згідно з додатковим договором, складає: 2 000,00 грн.

Згідно з п.1.4. додаткового договору сума кредиту на дату укладення додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає 7 000,00 грн.

Строк кредитування та періодичність сплати платежів залишаються незмінними, відповідно до п.1.3 договору (п.1.5. додаткового договору).

Згідно з п.2.1. додаткового договору товариство протягом двох днів з моменту укладення додаткового договору надає кредит (додаткову суму кредиту) у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Дати надання кредиту: 13 березня 2025 року або 14 березня 2025 року.

Додатковийдоговір до договору №5379421 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12 березня 2025 рокупідписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 84680.

12 та 13 березня 2025 року відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікаторами 15309 та 43861 підписано паспорти споживчого кредиту у яких міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-3012 від 30 грудня 2026 року убачається, що на виконання договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна», 12 березня 2025 року о 16:53:10 успішно перераховано на платіжну картку клієнта грошові кошти на суму 5 000,00 грн, номер картки НОМЕР_1, номер транзакції в системі iPay.ua - 678273857, призначення платежу: зарахування 5 000,00 грн на карту НОМЕР_1 .

З листа ТОВ «Пейтек Україна» №20251230-286 від 30 грудня 2025 року убачається, що було успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ «Лінеура Україна», зокрема, 13 березня 2025 року о 14:15:25 на суму 2 000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - c6d2f724-625c-469c-8d38-c10f5d6559ed, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна»- top_up_payment_53794211741868122, Session ID - 030469296059, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №5379421 від 2025-03-13.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» у листі №20.1.0.0.0/7-260715/69527-БТ від 16 липня 2026 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

30 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»(фактор) та ТОВ «Лінеура Україна»(клієнт) уклали договір факторингу №30/12/2025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №30/12/2025 від 30 грудня 2025 року підписаний сторонами та скріплений печатками 30 грудня 2025 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30/12/2025 від 30 грудня 2025 року до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором 30 грудня 2025 року в сумі 24 362,92 грн, з яких 6 999,98 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 15 359,19 грн - заборгованість за відсотками, 2 003,75 грн - заборгованість за пенею штрафами.

31 грудня 2025 року на електрону адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2, вказану в договорі №5379421 від 12 березня 2025 року, позивачем направлено повідомлення про відступлення прав вимоги у якому зазначено про відступлення права грошової вимоги за договором ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та вказано реквізити для здійснення платежів за договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за договором №5379421 від 12 березня 2025 року станом на 30 грудня 2025 рокустановила 24 362,92 грн, з яких: 6 999,98 грн - тіло кредиту, 15 359,19 грн - проценти, 2 003,75 грн - штрафні санції.

У розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором №5379421 від 12 березня 2025 рокузазначено, що сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка - 6 999,98 грн, процентна ставка - 0,95%, сума нарахованих процентів - 4 455,50 грн, проценти нараховані за 67 днів з 31 грудня 2025 року по 07 березня 2026 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 26 814,67 грн заборгованості за договором №5379421 від 12 березня 2025 року, з яких: тіло кредиту - 6 999,98 грн, нараховані проценти первісним кредитором - 15 359,19 грн, нараховані проценти ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»за 67 календарних днів - 4 455,50 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна»та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір №5379421 від 12 березня 2025 року, ТОВ «Лінеура Україна»належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши на платіжну картку відповідача кошти в сумі 7 000,00 грн. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 26 814,67 грн заборгованості за договором №5379421 від 12 березня 2025 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду надано: договір про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, заявку №20582 від 14 травня 2026 року на виконання доручення до договору №10/12-2024, акт №19470 прийому-передачі наданих послуг від 18 травня 2026 року, рахунок на оплату №20582-12/06-2026 від 12 червня 2026 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10 видане Столітньому М.М.

Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №742/2585/19.

Враховуючи характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача з відповідача 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 26 814,67 грн заборгованості за договором №5379421 від 12 березня 2025 року, 2 662,40 грн судового збору, 2 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2, м. Київ, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Суддя Г.В. Бренчук