Постанова № 138641574, 31.07.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/842/26

Провадження №3/551/284/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 липня 2026 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав та висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281086 від 03 липня 2026 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з вчиненням домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , що мало місце 03 липня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 2 3 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 03 червня 2026 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 4 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він 03 липня 2026 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ( а.с. 5 );

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року, яка набрала законної сили

17 квітня 2026 року ( справа № 551/236/26 ), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. ( а.с. 7 - 8 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно, протягом року, насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю співмешканки ОСОБА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини, повного визнання вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, строком 3 ( три ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання постанови доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України ( ЕАП ), отримувач коштів ГУК у м. Києві(м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 31 липня 2026 року.

Суддя: