Рішення № 138641546, 31.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/546/26

2/543/515/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/546/26 за позовом АТ КБ « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ « ПРИВАТБАНК » звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 05.04.2012 року договору без номера ОСОБА_1 отримала у АТ КБ « Приватбанк « кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 85 000 грн.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2026 року має заборгованість в загальній сумі 56 680 грн. 05 коп., яка складається з наступного:

- 53 014 грн. 02 коп. заборгованість за тілом кредита;

- 3 666 грн. 03 коп. заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою судді від 28.05.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Також заявив про зменшення розміру позовних вимог до 47 774 грн. 98 коп. з яких:

- 44 108 грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредита;

- 3 666 грн. 03 коп. заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного 05.04.2012 року договору без номера ОСОБА_1 отримала у АТ КБ « Приватбанк « кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 85 000 грн.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом та процентами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2026 року має заборгованість в загальній сумі 56 680 грн. 05 коп., яка складається з наступного:

- 53 014 грн. 02 коп. заборгованість за тілом кредита;

- 3 666 грн. 03 коп. заборгованість за нарахованими процентами.

Позивач заявив про зменшення розміру позовних вимог до 47 774 грн. 98 коп. з яких:

- 44 108 грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредита;

- 3 666 грн. 03 коп. заборгованість за нарахованими процентами.

Зазначена обставина підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК « задовільнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК « заборгованість за договором кредиту від 05.04.2012 року в загальній сумі 47 774 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 2 662 грн. 40 коп.

3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: комерційний банк « ПРИВАТБАНК «, код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження - місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський