Постанова № 138641454, 31.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1015/2026

Справа № 537/4885/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 5 керівник та головний бухгалтер ТОВ «АЛЕКС ГРУПП ЛТД»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 6868/16-31-09-03 про адміністративне правопорушення від 23.07.2026, за результатами камерної перевірки ТОВ «АЛЕКС ГРУПП ЛТД», податковий номер 43106484, податкова адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Мазепи, будинок 45-А, квартира (офіс) 5, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 керівник ТОВ «АЛЕКС ГРУПП ЛТД» вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов?язання з акцизного податку за грудень 2022 року у сумі 39627,00 грн., а саме: по строку сплати 30.01.2023, фактично сплачено 31.01.2023 13 затримкою на 1 календарний день, за лютий 2023 року у сумі 5920,00 грн., а саме: по строку сплати 30.03.2023, фактично сплачено 31.03.2023 із затримкою на 1 календарний день, за березень 2023 року у сумі 7055,00 грн., а саме: по строку сплати 01.05.2023, фактично сплачено 05.05.2023 із затримкою на 4 календарних дні, за квітень 2023 року у сумі 340,00 грн., а саме: по строку сплати 30.05.2023, фактично сплачено 06.07.2023 із затримкою на 37 календарних днів, за травень 2023 року у сумі 6618,00 грн., а саме: по строку сплати 30.06.2023, фактично сплачено 06.07.2023 із затримкою на 6 календарних днів, за травень 2023 року у сумі 340,00 грн., а саме: по строку сплати 30.06.2023, фактично сплачено 25.07.2023 із затримкою на 25 календарних днів, за червень 2023 року у сумі 340,00 грн., а саме: по строку сплати 31.07.2023, фактично сплачено 30.08.2023 13 затримкою на 30 календарних днів, за липень 2023 року у сумі 340,00 грн., а саме: по строку сплати 30.08.2023, фактично сплачено 02.10.2023 із затримкою на 33 календарних дні, чим порушено пункт 57.1 статті 57 розділу II, пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було досліджено протокол № 6868/16-31-09-03 про адміністративне правопорушення від 23.07.2026, згідно якого, вчинення правопорушення відбулося 30.08.2023.

Однак слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто фактично правопорушення вчинено 30.08.2023, перевірку здійснено 06.07.2026, а протокол про адміністративне правопорушення складено, всупереч нормам законодавства, з перевищенням строку не протягом 24-х годин, а саме складено 23.07.2026 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення відбулось 02.10.2023, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, наразі вищевказані строки закінчилися.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 155-1, 247, 251, 254, 256, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Маханьков О.В.