Ухвала суду № 138641443, 30.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/113/2026

Справа № 537/5719/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ, виданий 03.10.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/5719/25 про стягнення з нього на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що 03.10.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/5719/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування в розмірі 16 189 грн. 51 коп. Про наявність вказаного судового наказу заявник дізнався 28.07.2026, копію наказу по пошті не отримував, у зв`язку із чим був позбавлений можливості подати заяву про скасування судового наказу у п`ятнадцятиденний строк, передбачений чинним цивільним процесуальним законодавством. ОСОБА_1 не згоден із вимогами стягувача та заявленою сумою заборгованості, оскільки він з 2018 року фактично не проживає у квартирі, за адресою якою нараховано борг, жодними комунальними послугами не користується. Також вказав, що зазначена квартира перебуває у співвласності чотирьох осіб, які також повинні брати участь у витратах на утримання майна пропорційно своєї частки.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №5375719/25, приходить до наступних висновків.

03.10.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ по справі №537/5719/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» боргу, що утворився за період з 01.01.2020 по 31.08.2022 включно, за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14 812 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 07 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн 44 коп., індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 3 913 грн (три тисячі дев`ятсот тринадцять) грн 26 коп., 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за отримані послуги у розмірі 1 023 (одна тисяча двадцять три) грн 27 коп., нараховані за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 включно та за період з 01.01.2024 по 31.07.2025 включно, судовий збір у розмірі 302 (триста дві грн) 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи №537/5719/25 вбачається, що заявником ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про фактичне отримання судового наказу, на поштовому конверті, який був направлений на адресу боржника, та який повернувся на адресу суду, наявна відмітка «адресат відсутній».

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своєї позиції щодо відсутності у ОСОБА_1 обов`язку сплати боргу на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заявник надав суду акт про не проживання від 23.07.2026 б/н ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», свідоцтво про право власності на житло, видане 21.10.1996 Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 03.10.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/5719/25 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми заборгованості, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №537/5719/25, провадження №2-н/537/2541/2025, виданий 03.10.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії, плату за абонентське обслуговування, індексу інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги, 3% річних від простроченої загальної суми заборгованості за отримані послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна