Ухвала суду № 138641420, 30.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/951/24

Провадження № 2-зз/536/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Коваль В.А., розглянувши клопотання адвоката Винника Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката Винника Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані постановою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 536/951/24.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/951/24 від 26.03.2026 року, яке набрало законної сили 27.04.2026 року задоволено позов Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

Зазначеним рішенням витребувано на користь власника Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 22547199) з незаконного володіння земельну ділянку площею 5,6946 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0599.

На час звернення із цим клопотанням рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області набрало чинності і фактично виконано 07.05.2026 року. На земельну ділянку площею 5,6946 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0599 зареєстровано право комунальної власності Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено відповідний запис за № 64702398.

Станом на 20.07.2026 року зазначена ділянка перебуває в комунальній власності, проте за призначенням використовуватися не може з огляду на наявність обтяження арешту, який було накладено в порядку забезпечення позову Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області постановою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2024 року. Через наявність обтяження у вигляді арешту відсутня можливість реалізувати право власника на розпорядження земельною ділянкою, а саме, передання її в оренду із використанням за цільовим призначенням. Орендна плата за землю є складовою формування бюджету територіальної громади у зв`язку із чим недоотримання орендної плати через неможливість розпорядження земельним ресурсом має наслідком недоотримання доходів до бюджету, що в свою чергу, враховуючи принцип збалансованості бюджету може негативно впливати на виконання видаткової частини.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили і на час звернення власника земельної ділянки з цим клопотанням виконано, очевидно, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін які не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 536/951/24 накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5322481700:06:000:0599 площею 5,6946 га, розташовану на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належить на праві комунальної власності Кам`янопотоківській сільській раді.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року у справі № 536/951/26 задоволено позовні вимоги. Витребувано на користь власника Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 22547199) з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5, 6946 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0599.

Відповідно до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із частиною 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями частини 4 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ураховуючи, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року у справі № 536/951/24 задоволено позовні вимоги, а після ухвалення вказаного рішення заходи забезпечення позову не скасовані судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у справі № 536/951/24.

Керуючись статтями 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Винника Романа Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у справі № 536/951/24 на земельну ділянку із кадастровим номером 5322481700:06:000:0599 площею 5,6946 га, розташовану на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належить на праві комунальної власності Кам`янопотоківській сільській раді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Полтавський апеляційний суд через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяЖ. О. Баранська