Рішення № 138641366, 31.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2921/26

Провадження № 2-о/552/151/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

присяжні Руснак О.В., Трощак О.В.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Баликова Наталія Іванівна,

заявник - ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат Щепіна Оксана Володимирівна,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Чубенко Ігор Сергійович,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи адвокат Віценчік Оксана Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявники зазначили, що рішенням Недригайлівського суду Сумської області від 01 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 його опікунами, визначено строк дії рішення - 2 роки.

ОСОБА_3 має тяжку розумову відсталість внаслідок церебрального паралічу, спастичний рівень рухових порушень за шкалою ОМБСБ ІV, затримка когнітивних функцій. У нього наявні виражені рухові порушення кінцівок, відставання в психомоторному розвитку, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Тому заявники просили суд продовжити строк дії рішення Недригайлівського суду Сумської областіу справі № 582/120/24 від 01 травня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, залучено ОСОБА_3 та Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в якості заінтересованих осіб.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2026 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2026 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, уповноваживши адвокатів Баликову Н.І., Щепіну О.В. представляти їх інтереси в суді.

В судовому засіданні представники заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання про продовження строку дії рішення підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання щодо опікуна ОСОБА_1 не заперечував. Щодо ОСОБА_2 посилався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 травня 2024 року у цивільній справі № 582/4120/24 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено опікунів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 309 за результатами судово-психіатричної експертизи від 02 червня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з судомним синдромом. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.65-67).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради як орган опіки та піклування надав подання про продовження строку дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.05.2024 року по справі №582/120/24, у якому зазначив, що вважає за доцільне продовжити дію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.05.ю2004 по справі №582/120/24 в частині визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Щодо призначення строку дії рішення суду в частині призначення опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування покладається на розсуд суду, оскільки до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради як органу опіки та піклування відповідних заяв або звернень із цього питання не надходило.

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують наявність у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для продовження дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 травня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 10,12, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 травня 2024 року у справі № 582/120/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ 44116933,

заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 31.07.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова

Присяжні О.В. Руснак

О.В. Трощак