Ухвала суду № 138641362, 31.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/3312/26

Провадження № 1-кп/552/936/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026052510000096 від 18.01.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військова частина НОМЕР_1 , оператор-радіотелефоніст відділення управління командира батальйону взводу зв`язку 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів, молодшого сержанта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду м. Полтави.

16.07.2026 до Київського районного суду м. Полтави зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12026052510000096 від 18.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 243/3312/26). Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, погодився із клопотанням про залучення як потерпілої ОСОБА_10 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду, водночас завив клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері ОСОБА_11 , смерть якого настала внаслідок кримінального правопорушення. Також просив прийняти цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду, вважав, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника, проти відкритого судового розгляду не заперечував, просив здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово та не етапувати його з ІНФОРМАЦІЯ_5 , бажав брати подальшу участь у судовому засіданні за допомогою ВКЗ.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття провадження згідно з пунктами 4-8,10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не встановлено.

Угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстав для їх затвердження чи відмови в затвердженні не встановлено.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до санкції якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто більше 10 років. Враховуючи, що ОСОБА_6 після роз`яснення судом відповідно права клопотав про одноособовий розгляд справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд обвинувального акта одноособово.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_11 ОСОБА_10 є його матір`ю, а отже підлягає залученню до провадження як потерпіла.

У кримінальному провадженні представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 15000000 грн, а також представником ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 15000000 грн, які відповідають вимогам КПК та ЦПК України, тобто підлягають прийняттю до судового розгляду.

Інших клопотань від сторін не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке відповідно до санкції статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто особливо тяжкого злочину, підстави для складання досудової доповіді відсутні.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження, про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 128, 176, 181-183, 314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні за № 12026052510000096 від 18.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави на 14 год 00 хв 04 серпня 2026 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як потерпілу у кримінальному провадженні № 12026052510000096 від 18.01.2026 (судове провадження № 243/3312/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 15000000 грн.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов представника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 15000000 грн.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду цивільного позову.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Жовті Води для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1