Рішення № 138641164, 29.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2673/26

Провадження № 2/373/1929/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,2528 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,2500 га, що розташовані за адресою: свул. Шевченка, с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Крім цього, відкрилась спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є сином померлого ОСОБА_3 . Від прийняття спадщини він не відмовлявся та прийняв її відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. було видано на ім`я позивача два свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені вище земельні ділянки.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги були дружина померлого ОСОБА_4 та відповідач, донька померлого ОСОБА_2 , які відмовились від спадщини, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

12.12.2013 постановою приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Ухвалою судді від 09.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2026.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач Переяславська міська рада до суду свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в особі міського голови В.Саулка подав заяву про те, що не заперечує проти позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами глав 84, 86, 87 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Від прийняття спадщини він не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області О.М. Воробей було заведено спадкову справу та видано на ім`я позивача ОСОБА_1 два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки - для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,2528 га, зареєстровано в реєстрі за № 1499, та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,2500 га, зареєстровано в реєстрі за № 1498, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Інші спадкоємці, дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовились, про що свідчить лист приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М. № 322-02-31 від 12.12.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про їїсмерть.

12.12.2013 постановою приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Воробей О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки, що зберігається в Мазінському старостинському окрузі Переяславської міської ради, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 за 2011-2015 роки є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Нормою ч. 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене вище, суд уважає, що наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400; код ЄДРПОУ 04054978.

СУДДЯ: В.В.ЛЕБІДЬ