Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/9583/26
Провадження № 2-о/369/491/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Лапченко О.М.,
секретаря Дубицької М.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними сестрами.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2026 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дашко Ю.І. в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Вишневої державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, каб. 4-5) копію матеріалів спадкової справи за №140/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник заявника зазначив, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги заяви, мають значення для правильного вирішення даної справи, а самостійно отримати вказані докази не видається можливим, оскільки вони містять нотаріальну таємницю та можуть бути надані тільки на запит суду.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вимогами статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Вишневої державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, каб. 4-5) копію матеріалів спадкової справи за №140/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заявника та її представника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Вишневої державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86, каб. 4-5) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи за №140/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
Судове рішення № 138641090, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9583/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: