Ухвала суду № 138640996, 31.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"31" липня 2026 р. Справа № 363/4587/26

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання представника позивача Макарицької О. про відкликанняпозовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Провадження по справі станом на 31.07.2026 року не відкрито.

29.07.2026 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшло клопотання представника позивача Макарицької О. про відкликання позовної заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розглянувши клопотання, матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Позивач в особі представника Макарицька О. скористалася своїм виключним процесуальним правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, засвідчив обізнаність про наслідки повернення позовної заяви. З урахуванням цього суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З платіжної інструкції № 3295 від 16 липня 2026 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було понесено судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн. Інших витрат при поданні позовної заяви позивачем не понесено.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позовну заяву слід повернути позивачу, то суд доходить до висновку про необхідність повернення Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленого законом.

Повернути Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 9-а, ЄДРПОУ 40460869) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок (платіжна інструкція № 3295 від 16 липня 2026 року; отримувач: ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101; код отримувача: 37955989, призначення платежу: 101;40460869; судовий збір за позовною заявою КП «Управляюча компанія» ВМР, Вишгородський районний суд Київської області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас