Рішення № 138640968, 29.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/6121/25, cправа № 361/15323/25

29.07.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» липня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1301135621541 від 11 січня 2023 року у розмірі 12 358 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору, та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 11 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1301135621541, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4 000 грн., 00 коп., на умовах строковості, зворотності платності.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

04 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № 04102023/2 Згідно даного Договору факторингу 04 жовтня 2023 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1301135621541 від 11 січня 2023 року.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 12 358 грн. 00 коп., з яких:

-Заборгованість за тілом кредиту становить 4 000 грн. 00 коп.;

-Заборгованість за відсотками становить 8 358 грн. 00 коп.

Відповідач не виконав свого зобов`язання з підстав стягнення позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 січня 2026 року на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін.

Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 січня 2023 року між ТОВ « ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1301135621541, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідно до квитанції PLATON номер транзакції №37343-45347-29434 від 11 січня 2023 року банком здійснено переказ грошових коштів на рахунок одержувача 4 000 грн. 00 коп., картка отримувача НОМЕР_1 .

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

04 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу № 04102023/2 Згідно даного Договору факторингу 04 жовтня 2023 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1301135621541 від 11 січня 2023 року.

Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою, яка становить 12 358 грн. 00 коп., з яких:

-Заборгованість за тілом кредиту становить 4 000 грн. 00 коп.;

-Заборгованість за відсотками становить 8 358 грн. 00 коп.

Оскільки умови договору №1301135621541 від 11 січня 2023 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 12 358 грн. 00 коп.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн.40 коп.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025 року, додатковою угодою до договору про надання правової допомоги від 17.11.2025 року, актом про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом від 17.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4,76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором № 1301135621541 від 11 січня 2023 року в загальному розмірі - 12 358 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 07406, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок №21/1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 42649746);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О.Василишин