Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1427/26
Провадження № 2-во/357/139/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Примак А. М.,
розглянувши у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у даній справі.
21 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та в виконавчому листі, так як помилково зазначено дату народження відповідача (боржника) у справі.
Судовий розгляд за даною заявою призначено на 31 липня 2026 року.
Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені судом своєчасно. Неявка сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Зі змісту рішення вбачається про допущену описку у його написанні, оскільки останньому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження відповідача. Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі.
Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду та у виконавчому листі вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені останньому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, зазначивши правильно дату народження відповідача (боржника) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 138640900, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1427/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: