Рішення № 138640897, 31.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10697/26

Провадження № 2-о/357/245/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М., ,

За участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ганга Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ганга Д.Г., звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд: Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її чоловіком-спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей подружжя не мало. У 2024 році здоров`я чоловіка ОСОБА_2 сильно погіршилось, він переніс інфаркт мозку, унаслідок чого 21.01.2025 року отримав першу (І) групу інвалідності, що підтверджується Витягом із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 250/25/39/В від 21.01.2025 р. У зв`язку з цим, хворий чоловік потребував постійного догляду та піклування з боку дружини, яка фактично забезпечувала такий догляд, супроводжувала його, надавала необхідну побутову допомогу, контролювала стан його здоров`я, купувала ліки, готувала їжу, створювала належні умови для лікування та відновлення, а також постійно перебувала поруч і підтримувала його у повсякденному житті. Подружжя жило у квартирі батьків дружини за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстроване її місце проживання. Водночас, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але там фактично не проживав. 01 лютого 2025 року стан здоров`я ОСОБА_2 раптово погіршився, дружина викликала екстрену медичну допомогу за адресою їх проживання з чоловіком ( АДРЕСА_1 ,), однак по приїзду медиків її чоловік уже помер і ними було лише констатовано смерть ОСОБА_2 , що підтверджується копією листа КНП "Узинський ЦПМСД" від 02.04.2026 року № 064 з довідкою до нього, які додаються. ). Інших спадкоємців у померлого чоловіка немає. 27.03.2026 р. заявник звернулась до Державного нотаріуса Малькевич Лесі Вікторівни у м. Узин, тобто за останнім фактичним місцем проживання спадкодавця, із заявою про відкриття спадщини. Постановою від 30 березня 2026 року Державний нотаріус Малькевич Леся Вікторівна відмовила ОСОБА_1 у відкритті спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини та не подала рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За таких обставин заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту. В даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявниці, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка-спадкодавця, на час смерті останнього, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю відкриття спадкової справи та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року справа передана на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року заяву було залишено без руху для усунення її недоліків та долучення документу про сплату судового збору.

24 червня 2026 року на адресу суду від представника заявника надійшла квитанція про сплату судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2026 року.

В судовому засіданні 31 липня 2026 року заявниця та її представник підтримали свою заяву та просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що вона є сусідкою заявниці та знає її сім`ю з 1993 року, так як восени 1993 року вона поселилася у багатоквартирний будинок по АДРЕСА_3 , а весною цього року заявниця одружилася з ОСОБА_2 . Вона завжди перебувала у добросусідських відносинах із заявницею та її чоловіком, були майже як друзі. Щовечора збиралися спілкуватися у бесідці у дворі будинку. Заявниця з ОСОБА_4 постійно проживали у квартирі ОСОБА_5 до дня смерті ОСОБА_4 . Батьки ОСОБА_4 померли давненько, дітей у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що вона є сусідкою заявниці та знає останню з дитинства, разом ходили до шкоди, товаришували. З 1996 року вона знає чоловіка ОСОБА_7 , з яким вона була у добрих відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, а до своєї смерті постійно проживав із заявницею у квартирі останньої. ОСОБА_9 померли раніше, дітей у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 не було.

Від допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заявниця та її представник в судовому засіданні 31 липня 2026 року відмовилися.

Представник заінтересованої особи Узинської міської ради в судове засідання не з`явився, правом на подачу пояснення чи клопотання про відкладення судового розгляду не скористався.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у справі за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявниця з 01 травня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Узині Білоцерківського району Київської області. Місцем смерті останнього було АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , було було встановлено першу групу інвалідності.

ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті з померлим ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Слобідського старостинського округу Кагарлицької міської ради Київської області від 23 березня 2026 року.

Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області 18 березня 2026 року видано довідку, згідно з якою ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданим до суду актом про фактичне місце проживання без реєстрації ОСОБА_2 від 18 березня 2026 року.

Постановою державного нотаріуса Узирнської державної нотаріальної контори від 30 березня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 відкритті спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 через неподання зави про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини та не надання судового рішення про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. В даній постанові нотаріусом засвідчено відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави встановлення факту проживання заявниці разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_4 .

Факт проживання заявниці з померлим чоловіком перед смертю спадкодавця необхідний заявниці для реалізації її спадкових прав на оформлення спадщини після смерті останнього.

Вказаний факт додатково підтверджується показаннями свідків в судовому засіданні, актом спільного проживання заявниці з померлим чоловіком, лікарським свідоцтвом про смерть останнього за місцем реєстрації заявниці, та даними щодо відсутності інших спадкоємців, які б претендували на спадщину.

Положеннями ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із її чоловіком-спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце проживання: АДРЕСА_5 .РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області. Місце знаходження: 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця Незалежності, будинок 16/1. Код ЄДРПОУ: 04054990.

Суддя М. М. Бебешко