Ухвала суду № 138640771, 30.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 295/897/26

провадження № 2-п/0285/15/26

30 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі № 295/897/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 ОСОБА_2 звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області та просив переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки не отримував. Також просив врахувати заперечення щодо позовних вимог. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи № 295/897/26, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду № 295/897/26 від 28.05.2026 позов органу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором № 590140141 від 21.01.2021 у розмірі 28 975,52 грн, з яких 19 498,89 грн заборгованість за тілом кредиту, 9476,63 грн заборгованість за процентами. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

З матеріалів справи № 295/897/26 вбачається, що у справі проведено два судові засідання. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся рекомендованими листами, які були повернуті до суду із відмітками адресат відсутній за місцем проживання, тому заслуговують на увагу доводи заявника, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також представник заявника подає ряд заперечень щодо доведення факту укладення кредитного договору, нарахування відсотків поза межами строку дії договору, щодо набуття права вимоги позивачем за спірним кредитним договором.

Приймаючи до уваги, що відповідач об`єктивно не міг подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 28.05.2026, та враховуючи наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Звягельського міськрайонного суду № 295/897/26 від 28.05.2026 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 серпня 2026 року на 11-00 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 30 липня 2026 року.

Суддя Т. Г. Сташків