Рішення № 138640755, 30.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1178/26

Провадження №2/283/1172/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту credos.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1566-0236, який відповідач підписала із використанням одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3500,00 грн строком на 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, промо-процентної ставки 0,40 % за кожен день користування кредитом протягом перших 28 календарних днів першого базового періоду, процентної ставки 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів дії договору та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дня повного повернення кредиту.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківську картку відповідача через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк», однак відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконала, кредитні кошти та нараховані платежі у встановлений договором строк не повернула. Станом на 02 березня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 11521,45 грн, яка складається із: 3496,16 грн заборгованості за кредитом, 6275,29 грн заборгованості за нарахованими процентами та 1750,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1566-0236 від 20 червня 2025 року у розмірі 11521,45 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21.05.2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала, причин неявки суду не повідомила.

За наявності передбачених статтею 280 ЦПК України підстав суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1566-0236 за допомогою вебсайту credos.com.ua, який відповідач підписала із використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3500,00 грн строком на 365 днів. Договором передбачено комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, промо-процентну ставку 0,40 % за кожен день користування кредитом протягом перших 28 календарних днів першого базового періоду, процентну ставку 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дня повного повернення кредиту.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідкою ТОВ « ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», довідкою про перерахування суми кредиту та інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02 березня 2026 року заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1566-0236 від 20 червня 2025 року становить 11521,45 грн, з яких: 3496,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 6275,29 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 1750,00 грн проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини у зв`язку з укладенням договору про відкриття кредитної лінії.

Відповідач, будучи вільною в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов, ознайомилася з умовами кредитування, підписала кредитний договір в електронній формі, чим підтвердила свою згоду з його умовами.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів, однак свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів вона належним чином не виконала.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині стягнення 3496,16 грн заборгованості за тілом кредиту та 6275,29 грн заборгованості за процентами відповідає умовам кредитного договору, відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості або іншого її розміру суду не надано, тому суд приймає його як належний та допустимий доказ.

Разом із тим позовні вимоги в частині стягнення 1750,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який на час розгляду справи продовжує діяти.

Оскільки кредитний договір № 1566-0236 укладений 20 червня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану, вимога позивача про стягнення 1750,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9771,45 грн, яка складається із 3496,16 грн заборгованості за тілом кредиту та 6275,29 грн заборгованості за процентами. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1750,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263265, 280282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1566-0236 від 20 червня 2025 року у розмірі 9 771 гривня 45 копійок, яка складається з: 3 496,16 грн заборгованість за кредитом; 6 275,29 грн заборгованість за нарахованими процентами.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 1 750,00 грн процентів річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, судовий збір у розмірі 2 258 гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда