Рішення № 138640731, 16.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/977/26

Провадження №2/283/1057/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 557514-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до пункту 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, станом на 07.04.2026 утворилася заборгованість за Договором № 557514-КС-001 у загальному розмірі 16950,00 грн, яка складається із: 5000,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 8450,00 грн суми прострочених платежів по процентах, 1000,00 грн суми прострочених платежів за комісією та 2500,00 грн суми заборгованості по відсотках, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16950,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не подала.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням суду причин неявки, за згодою позивача, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням статті 223 ЦПК України.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 557514-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, поворотності та платності.

У матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про позичальника, істотні умови кредитування, розмір кредиту, процентну ставку, реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача та інші умови кредитування.

З візуальної форми послідовності дій клієнта встановлено, що 19.09.2025 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту та кредитний договір одноразовим електронним ідентифікатором UA-6794.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, що підтверджується довідкою щодо здійснення переказу грошових коштів; інформаціє АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 09.04.2026 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором № 557514-КС-001 про надання кредиту у розмірі 16950,00 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 8450,00 грн сума прострочених платежів по процентах, 1000,00 грн заборгованість по комісії та 2500,00 грн сума заборгованості по відсотках, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статей 13 та 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Жодних доказів належного виконання умов кредитного договору або доказів, які б свідчили про неправильність здійсненого позивачем розрахунку, відповідачем суду не надано. Судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалася.

Таким чином, відповідач користувалася кредитними коштами та належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, що підтверджується матеріалами справи.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 2500,00 грн відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Оскільки кредитний договір між сторонами укладено 19.09.2025, тобто під час дії воєнного стану, вимога позивача про стягнення 2500,00 грн відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суперечить пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7781, 83, 89, 95, 141, 263265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 557514-КС-001 від 19.09.2025 у розмірі 14450 гривень 00 копійок, а саме: 5000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8450,00 грн сума прострочених платежів по процентах; 1000,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 2500,00 грн відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2270 гривень 09 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда