Ухвала суду № 138640625, 31.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12434/26

1-в/295/708/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду після звільнення з установи, оскільки останній залишається небезпечним для суспільства

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 21.06.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

08.07.2020 засуджений Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 307 ч. 2, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.

Вирок набрав законної сили 10.08.2020.

Початок строку 08.07.2020. Кінець строку - 08.08.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній за час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

При визначенні строку адміністративного нагляду, суд враховує характеристику засудженого, відповідно якої останній з 16.12.2020 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За цей час допустив 16 порушень вимог режиму тримання, за що 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований, ставлення до праці негативне. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує повільно, належні висновки робить не завжди своєчасно та правильно. В середовищі засуджених не конфліктний. Вину у вчиненні злочину визнає частково. За виконавчими листами позову не має. В особистих бесідах не завжди щирий. З рідних має матір, батька, дружину, доньку та сина, соціально-корисні зв`язки з ними підтримує шляхом отримання посилок, передач та побачень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

2) заборонити виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції;

3) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Вказані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1