Ухвала суду № 138640594, 30.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4542/26

Провадження № 2/0274/3049/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 491762609 від 05.10.2024 у розмірі 32 370,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.07.2026 указану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали (позивач не долучив доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу; подана позивачем платіжна інструкція № 38292 від 07.05.2026, за якою судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, таким чином за подання позивачем позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не сплачено судовий збір).

Відповідно до довідки суду про доставку електронного документу, позивач та його представник отримали ухвалу про залишення без руху в електронному кабінету підсистеми "Електронний суд" 17.07.2026.

20.07.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

Окрім того, позивач у заяві про усунення недоліків зазначає, що на виконання ухвали суду долучає оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. Проте, у додатках до заяви такий документ не вказаний та до заяви про усунення недоліків не долучений.

Таким чином, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА