Рішення № 138640091, 31.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2114/26

Номер провадження 2/950/1161/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті діда позивачки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на 52/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5910500000:01:004:0217, розташованих по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтвердила обставини, покладені в обгрунтування позовних вимог, проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, витягу, свідоцтв (а.с. 5-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьками якої в свою чергу є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З договору, рішення (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 06 березня 1978р. між Виконкомом Лебединської міської ради депутатів з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, у відповідності з яким йому була передана для будівництва земельна ділянка загальною площею 600м2 і яка розміщена по АДРЕСА_1 . Даний Договір було посвідчено 27 липня 1979р. нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контри Лисенко В.Ф. та зареєстровано в реєстрі за №1603.

З договору (а.с. 14-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 29 березня 1994р. між ОСОБА_3 , як дарувальником з однієї сторони та ОСОБА_6 , як обдарованим з іншої сторони було укладеного Договір дарування у відповідності з яким останній було подаровано 48/100 (сорок вісім) частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З технічної документації (а.с. 16-23), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_8 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в натурі по АДРЕСА_1 , на якій розміщений такий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Сертифікованим інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_8 була уточнена площа такої земельної ділянки 0,0600га та присвоєно їй кадастровий номер 5910500000:01:004:0217.

З свідоцтва (а.с. 24), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лебедині Сумської області помер ОСОБА_3 .

З довідок, технічного паспорту, витягу (а.с. 25-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 розташовані:

¦житловий будинок садибного типу цегляний під літ. «А», 1984р. побудови з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 104,1м2, житловою площею 70,2м2;

¦погріб цегляний під літ. «п/г»;

¦сарай шлакоблочний під літ. «Б»;

¦літня кухня шлакоблочна під літ. «В»;

¦гараж шлакоблочний під літ. «Г»;

¦сарай дерев`яний під літ. «Д»;

¦вбиральня цегляна під літ. «Е»;

¦колодязь з/б кільця під літ. «К»;

¦огорожа дошки під №1-2.

¦земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0600га, вартістю 27 705 грн. 17 коп., з кадастровим номером 5910500000:01:004:0217.

З листа, спадкової справи (а.с. 45-56), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2023 року заведена спадкова справа 47/2023, та видані свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2023 року за реєстром № 2206 та № 2007. Спадкоємицею є ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 . 03.11.2022 року ОСОБА_1 має право успадкувати 52/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0600 га, розташованих по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про необхідність визнання права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на розміщені по АДРЕСА_1 :

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин житлового будинку садибного типу цегляного під літ. «А», 1984р. побудови з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 104,1м2, житловою площею 70,2м2;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин погріба цегляного під літ. «п/г»;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин сараю шлакоблочного під літ. «Б»;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин літньої кухні шлакоблочної під літ. «В»;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин гаража шлакоблочного під літ. «Г»;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин сараю дерев`яного під літ. «Д»;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин вбиральні цегляної під літ. «Е»;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин колодязя з/б кільця під літ. «К»;

¦52/100 (п`ятдесят дві) сотих частин огорожі дошки під № 1-2;

¦земельну ділянку площею 0,0600га з кадастровим номером 5910500000:01:004:0217 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО