Ухвала суду № 138640077, 31.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4549/26

Провадження № 6/592/586/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.07.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно з якою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить виправити описку у виконавчому листі № 592/4549/26 від 12.06.2026, допущену при оформленні електронного виконавчого листа: у реквізитах електронного виконавчого листа в розділі «Платіжна інформація» зазначити правильну суму стягнення 12139,50 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2026 у справі №592/4549/26 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. За заявою позивача на адресу Товариства надійшов виконавчий лист, виданий судом щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору та заборгованості за кредитним договором. Однак у виконавчому листі допущено описку. Під час перевірки електронного виконавчого листа встановлено, що текст виконавчого листа у форматі PDF повністю відповідає рішенню суду та містить правильні відомості щодо сум, які підлягають стягненню, а саме: заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Разом з тим, у реквізитах електронного виконавчого листа, які відображаються в автоматизованій системі документообігу суду окремо від PDF-документа, допущено описку. Зокрема, у розділі «Платіжна інформація» зазначено: Сума: 10796,10 грн, тоді як відповідно до рішення суду та тексту самого виконавчого листа загальна сума стягнення становить 12139,50 грн, що включає суму заборгованості за кредитним договором та суму судового збору. Таким чином, відомості, внесені до електронних реквізитів виконавчого листа, а саме поле «Платіжна інформація» не відповідають змісту рішенню суду, що свідчить про наявність технічної описки, яка підлягає виправленню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини.

12 травня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнив частково, ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8956736 від 21.04.2025 в розмірі 10796 грн 10 коп., з яких: 5300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4581,85 грн - сума заборгованості за відсотками; 914,25 грн - сума комісії за видачу кредиту; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1343 грн 40 коп. (а.с. 58-60).

01.06.2026 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 62).

Так, 12.06.2026 було сформовано та підписано суддею електронний виконавчий лист у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до якого прописано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8956736 від 21.04.2025 в розмірі в розмірі 10796 грн 10 коп., з яких: 5300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4581,85 грн - сума заборгованості за відсотками; 914,25 грн - сума комісії за видачу кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1343 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з абз. 2-3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути виданий у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". У разі видачі виконавчого документа у формі електронного документа, який одночасно є рішенням, інформація про дату набрання ним законної сили може зазначатися в окремому електронному документі, що вважається невід`ємною частиною виконавчого документа. Особливості пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначаються Міністерством юстиції України.

Перевіркою змісту виданого виконавчого листа №592/4549/26 на відповідність матеріалам справи та судовому рішенню встановлено, що зазначена у ньому інформація, повністю відповідає відомостям, які містяться в матеріалах справи, а також тексту рішення суду від 12 травня 2026 року.

Будь-яких розбіжностей, технічних описок, орфографічних помилок у написанні розміру заборгованості у тексті виконавчого листа не виявлено.

Оскільки під час виготовлення та видачі виконавчого листа №592/4549/26 судом не було допущено технічних описок чи помилок, підстави для внесення виправлень до виконавчого документа, передбачені ст. 432 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО