Ухвала суду № 138639849, 31.07.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1127/26

Провадження № 2-п/507/19/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Воковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 11.01.2016 року станом на 15 квітня 2026 року в сумі 87998 грн. 87 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, вказуючи, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримував виклики до суду і взагалі йому не було відомо про розгляд вказаної справи. За місцем реєстрації він не проживає, так як проходить військову службу. Рішення суду він не отримував, а дізнався про його існування з повідомлення виконавчої служби. Судом не прийнято до уваги, що він є військовослужбовцем, має пільги щодо сплати відсотків та неустойки, а тому, поросив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 29 червня 2026 року, в якому було ухвалено судове рішення, в матерілах справи відсутні відомості про особисте вручення йому судової повістки. Він був повідомлений про день час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

В матеріалах цивільної справи відсутні також відомості про отримання відповідачем копії судового рішення.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання.

Аргументи, які відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення (проходження військової служби та відсутність за місцем реєстрації з поважних причин) судом не досліджувались в судовому засіданні і є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд зачоного рішення, а заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по даній справі на 08 годину 45 хвилин 03 вересня 2026 року.

Суддя: Вужиловський О.В.