Рішення № 138639498, 30.07.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1158/26

провадження №2-о/457/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Потічна Н.Ю., заінтересована особа: Трускавецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Потічна Н.Ю. звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16 березня 1963 року. До 2014 року вони проживали і працювали у м.Донецьку. Там у них була власна квартира. У 2020 році вони виїхали у місто Трускавець Львівської області. 19 листопада 2020 року, перебуваючи у шлюбі, вони з чоловіком придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2020 p., реєстр. №569. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 є титульним власником, а її чоловік ОСОБА_2 , надав нотаріально посвідчену згоду на укладення цього договору. Вона проживала з чоловіком ОСОБА_2 , до дня його смерті у квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 ід.ч. квартири АДРЕСА_2 . Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва, оскільки вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті та звернулася до нотаріуса після спливу піврічного строку, встановленого законом на прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 немає. З заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї ніхто не звертався. Тому просить суд заяву задоволити.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Представник заявниці - адвокат Потічна Н.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Трускавецької міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Про наслідки розгляду заяви покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16 березня 1963 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи. 19 листопада 2020 року, перебуваючи у шлюбі, вони з чоловіком придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2020 p., реєстр. №569. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 є титульним власником, а її чоловік ОСОБА_2 , надав нотаріально посвідчену згоду на укладення цього договору.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_2 , до дня його смерті у квартирі АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 29.03.2023 року відносно реєстрації ОСОБА_1 та довідкою від 02.12.2020 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з медичної карти, копія якої знаходиться в матеріалах справи, хворий ОСОБА_2 має домашню адресу АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи, смерть ОСОБА_2 настала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 ід.ч. квартири АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва, оскільки остання не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті та звернулася до нотаріуса після спливу піврічного строку, встановленого законом на прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 немає.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статею 1217 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до частини 1 статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду України від 10.01.2019 року в справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана нотаріальному органу.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Трускавецька міська рада, код ЄДРПОУ 04055914, вул.Бориславська, 2, м.Трускавець, Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків