Ухвала суду № 138639496, 29.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3233/26

Провадження № 2/456/2045/2026

УХВАЛА

про закриття провадження

29 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання рішення комісії про повне або часткове задоволення акту про порушення від 01.10.2025 протиправним та зобов`язання оператора-постачальника газу провести перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить: визнати дії відповідачів Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Газорозподільні мережі України» незаконними, зобов`язати провести перерахунок у квитанціях на оплату для побутових споживачів та стягнути моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

29 липня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання рішення комісії про повне або часткове задоволення акту про порушення від 01.10.2025 протиправним та зобов`язання оператора-постачальника газу провести перерахунок, оскільки відповідачем її позов визнано, скасовано Акт про порушення № ЛФ/100-2416-25 від 27.08.2025 та нарахування по граничних нормах, що є предметом спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В поданому 14.07.2026 відзиві на позовну заяву зазначив про скасування Акта про порушення № ЛФ/100-2416-25 від 27.08.2025 та нарахування по граничних нормах.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання рішення комісії про повне або часткове задоволення акту про порушення від 01.10.2025 протиправним та зобов`язання оператора-постачальника газу провести перерахунок необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання рішення комісії про повне або часткове задоволення акту про порушення від 01.10.2025 протиправним та зобов`язання оператора-постачальника газу провести перерахунок закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула