Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1438/26
Провадження №2-с/443/14/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
31 липня 2026 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2026 року по справі №443/1438/26 (провадження №2-н/443/113/26) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
в с т а н о в и в :
09.07.2026 року суддею Жидачівського районного суду Львівської області винесено судовий наказ у справі №443/1438/26 (провадження №2-н/443/113/26) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 07.07.2026 за період з 01.04.2024 по 05.11.2024 у сумі 4759,12 грн. та судовий збір з у розмірі 332,80 грн..
ОСОБА_1 , 30.07.2026 подала заяву про скасування судового наказу, покликаючись на те, що вона не згідна із даним судовим наказом, оскільки дані в заяві про видачу судового наказу недостовірні. Зазначає, що між нею та ТзОВ «Добробут-Жидачів» жодного договору не було укладено, ніяких документів вона не підписувала. Крім того, заявник не надавав належним чином послуги з управління багатоквартирним будинком, а тому вважає, що заборгованість є надуманою, судовий наказ необгрунтованим та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 09.07.2026 року по справі №443/1438/26 (провадження №2-н/443/113/26) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка
Судове рішення № 138639425, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1438/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: