ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
05.02.08 Справа № 7/717.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні будівельні
технології”, м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганської
області
про
стягнення 26 434 грн. 14 коп.
в
присутності представників сторін:
від
позивача -Піманкіна М.Ю., дов. № 27 від 28.01.07;
від
відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення боргу у сумі 8447 грн. 19
коп., пені у сумі 670 грн. 22 коп., штрафу у розмірі невиконаних зобов'язань у
сумі 16894 грн. 38 коп. та 5% штрафу від
суми прострочених грошових зобов'язань - 422 грн. 35 коп. за договором купівлі-продажу
№ 740 від 04.10.06.
Розпорядженням
заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 05.02.08 справу передано на розгляд судді
Василенко Т.А.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у
засідання суду не забезпечив (5 разів), хоча належним чином був повідомлений
про час і місце їх проведення. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини
справи, додатково надані матеріали, вислухавши
представника позивача, суд прийшов до
наступного.
04.10.2006 між ТОВ «Сучасні будівельні технології»(позивач у
справі) та СПД ОСОБА_1(відповідач у
справі) був укладений договір купівлі-продажу № 740, за умовами якого позивач - “Продавець” зобов'язався передати,
а «Покупець»- прийняти та здійснити розрахунки за будівельні матеріали (товар)
в порядку та на умовах договору. Кількість, асортимент та вартість кожної
партії продукції відображається у накладних на товар.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що відповідач здійснює
розрахунок з позивачем за товар у строк до 10 календарних днів з дня отримання
партії товару, шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок позивача.
Пунктом 3.2. договору
встановлено, що датою поставки вважається дата передачі товару відповідачу.
На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу
відповідний товар на загальну суму 8 447 грн. 19 коп., який відповідач не
оплатив. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за договором не виконав позивач звернувся до суду із даним
позовом, за яким окрім основного боргу просить стягнути з відповідача пеню у
сумі 670 грн. 22 коп., штраф у розмірі невиконаних зобов'язань у сумі 16894
грн. 38 коп. та 5% штраф від суми
прострочених грошових зобов'язань у розмірі 422 грн. 35 коп.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як було вказано вище, між сторонами у справі 04.10.2006. був укладений договір № 740,
відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу відповідний товар на
загальну суму 8 447 грн. 19 коп., що підтверджено видатковою накладною №
СУ-0025294 від 27.12.06.
Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим
залишилась заборгованість на вказану суму.
Зазначена сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та
не оспорена відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині слід
задовольнити.
Виходячи з положень договору відповідач повинен був сплатити
вартість поставленого товару протягом 10
календарних днів з дня отримання, відповідно до п.4.2 договору за порушення вказаного строку оплати відповідач
повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла у
період за який вона сплачується, яка за розрахунком позивача за період з 06.01.07 по 05.07.07 склала 670 грн. 22 коп. Нарахування зазначеної
суми також є обґрунтованим і позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Разом з цим, договором передбачено, що якщо станом на 1 число
календарного місяця наступного за датою поставки товару, відповідач не оплатив
поставлену партію, окрім пені, він з цього числа ще сплачує і 5% штрафу від
простроченої суми боргу, у зв'язку з чим позивач нарахував штраф у сумі 422
грн. 35 коп. нарахування зазначеної суми є обґрунтованим і позовні вимоги в цій
частині також слід задовольнити.
Щодо нарахування штрафу у
розмірі невиконаних зобов'язань у сумі 16 894 грн. 38 коп. слід визначити, що
зазначена сума позивачем нарахована відповідно до п.4.3 договору, який
передбачає, що за односторонню відмову від оплати товару відповідач сплачує ще
і штраф у розмірі вартості невиконаних
зобов'язань.
Позивачем штраф нарахований у сумі 16 894 грн. 38 коп., в той же
час будь-яких доказів відмови відповідача від здійснення оплати за товар,
позивач не надав, окрім цього договір передбачає нарахування штрафу у розмірі
вартості невиконаних зобов'язань, а не виконані зобов'язання з боку відповідача
складають 8 447 грн. 19 коп., тобто позивачем розрахунок вказаного штрафу здійснений невірно.
З огляду на викладене, у задоволені позовних вимог в цій частині
слід відмовити, за необґрунтованістю.
Приймаючи до уваги викладене, позов слід задовольнити частково і
стягнути з відповідача на користь позивача: борг у сумі 8447 грн. 19 коп., пеню
у сумі 670 грн. 22 коп., 5% штрафу від
суми прострочених грошових зобов'язань у
розмірі 422 грн. 35 коп. за договором купівлі-продажу № 740 від 04.10.06.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов
задовольнити частково.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, що мешкає за адресою -м. АДРЕСА_1(адреса реєстрації - м. АДРЕСА_2),
код НОМЕР_1, на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні
технології», м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2/705, код 30761400, борг
у сумі 8447 грн. 19 коп., пеню у сумі 670 грн. 22 коп., 5% штрафу у розмірі 422 грн. 35 коп., витрати по
оплаті держмита у сумі 95 грн. 40 коп., витрати на інформаційне -технічне
забезпечення судового процесу у сумі 42 грн. 58 коп., видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання
рішення -08.02.08.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 1386394 ?
Документ № 1386394 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1386394 ?
Дата ухвалення - 05.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1386394 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1386394 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1386394, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1386394, Господарський суд Луганської області було прийнято 05.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1386394 відноситься до справи № 7/717
Це рішення відноситься до справи № 7/717. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
