Ухвала суду № 138639384, 30.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/456/26

Номер провадження 2/438/378/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подані представником позивача клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість від 08.06.2026 та доповнення до клопотання від 29.07.2026 на спорідненість дятько/племінниця. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув поблизу н.п. Котлине Покровського району Донецької області будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Оскільки, зразки біологічного матеріалу солдата ОСОБА_5 військовою частиною не відбиралися, тому надання висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи на сумісність батько/дитина не має можливості. Тому, з метою визначення батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , просить призначити експертизу для визначення спорідненості між рідним братом загиблого - ОСОБА_4 , який живий та може надати свої біологічні зразки для аналізу ДНК, та неповнолітньою ОСОБА_6 яка є його рідною племінницею, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», оскільки Львівський НДЕКЦ МВС України проводить експертизи ДНК на спорідненість лише в кримінальних справах. Клопотання просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник третіх осіб Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерства оборони Українив підготовче засідання не з`явилися.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. У письмових поясненнях ід 02.07.2026 зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи на його спорідненість із ОСОБА_6 , так як є її рідним дядьком, також просить судові засідання проводити за його відсутності.

Вислухавши позивача та її представника, беручи до уваги думку третьої особи ОСОБА_4 , ознайомившись з наданими суду клопотанням представника позивача про призначення експертизи та доповненням до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів .

Суд вважає, що призначення експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені представником позивача та на які потрібна відповідь є достатніми.

Клопотання подане під час підготовчого провадження, тобто у строки, передбачені ЦПК України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до статті 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статями 84, 103, 251, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу на спорідненість дядько/племінниця, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», (юридична адреса: 01033 м.Київ, вул.Тарасівська, 2/21, ЄДРПОУ:40652411).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_6 про необхідність з`явитися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», при собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, невідкладно направити до Бориславського міського суду Львівської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання скерувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ