Рішення № 138639303, 21.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6438/25

Провадження №: 2/332/958/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кара Руслана Теодозіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

02.12.2025 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кари Р.Т., звернулася до суду з наведеним позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (бабуся позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.05.2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку останній належало на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г., реєстровий № 1043.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (дідусь позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17.08.2010 року, який вважається таким, що прийняв спадщину але не оформив свої спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_6 .

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя склав заповіт, згідно до якого заповідав своїй онуці (позивачці у справі) ОСОБА_7 , все своє майно.

Після смерті діда, позивачка 20.08.2010 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і 29.04.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно до якого успадкувала нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Водночас не встигла оформити свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 .

При її зверненні до нотаріуса з приводу вказаного питання, постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К. від 01.09.2025, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

На підставі викладеного, представник позивачки адвокат Кара Руслана Теодозівною просила визнати за ОСОБА_1 , право власності, в порядку спадкування за заповітом після діда - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 24.12.2025 року, яке в подальшому було неодноразово відкладено, останній раз на 12 год. 00 хв. 03.06.2026 року

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2026 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 26.06.2026 року та на 09 год. 00 хв. 21.07.2026 року.

Ухвалами суду від 09.02.2026 року та 30.04.2026 року до участі у справі були залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 03.12.2025 та 09.02.2026 року було витребувано з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 179/2022, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 547/2009, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію спадкової справи № 436/2010 заведеної щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. При цьому, відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві зазначала, що позовну заяву визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (бабуся позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.05.2009 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку останній належало на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Харченко Ю.Г., реєстровий № 1043, що підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (дідусь позивачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 17.08.2010 року, який вважається таким, що прийняв спадщину після дружини ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07.06.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14).

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя склав заповіт, згідно до якого заповідав своїй онуці (позивачці у справі) ОСОБА_7 , все своє майно.

Родинні стосунки між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_5 (дідусем останньої), підтверджуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданим 16.10.2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та копією довідки про народження батька позивачки - ОСОБА_6 за № 178-10/3663 від 10.07.2024 року (а.с. 11, 13).

Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 24.04.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 12).

Виходячи з матеріалів спадкової справи № 436-10, заведеної 20.08.2010 року за заявою ОСОБА_1 щодо майна померлого ОСОБА_5 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с. 64-102).

Водночас зі спадкової справи № 179/2022, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що відповідачка ОСОБА_8 21.06.2022 року звернулася до нотаріуса із заявою про приняття спадщини після батька ОСОБА_6 , фактично претендуючи на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 150). Наразі відповідачкою ОСОБА_8 позов ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.

Відповідачкою ОСОБА_3 (інша дочка ОСОБА_6 ) заява про спадкування майна до нотаріуса не подавалась.

Виходячи зі спадкової справи № 547-09 заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернувся її чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 із завою про прийняття спадщини не звертався (а.с. 201).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.04.2011 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті діда ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що також підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 30323938 від 16.06.2011 року (а.с. 88).

Водночас позивачка не встигла оформити свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 .

При її зверненні до нотаріуса з приводу вказаного питання, постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К. від 01.09.2025, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с. 101).

З технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що загальна площа квартири складає 53,0 кв.м., а житлова 29,7 кв.м. (а.с. 23-26).

На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Виходячи з пункту 4.14. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, та який триває і наразі.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, с-ще. Степногірськ Василівського району Запорізької області, віднесено до території активних бойових дій.

Отже, судом встановлено, що оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , втрачено у зв`язку з воєнними діями. Водночас право власності ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був ОСОБА_5 , а останнього позивачка ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі речових прав. А тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.

Керуючись ст. ст. 321, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кара Руслана Теодозіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_6 ;

Представник позивача: адвокат Кара Руслана Теодозіївна, адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 4, а/с 3852, рнокпп НОМЕР_7 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_8 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_9 ;

Відповідач: Степногірська селищна військова адміністрація Василівського району Запорізької області, адреса: 71611, Запорізька область, Василівський район, с-ще. Степногірськ, вул. Шкільна, буд. 24, код ЄДРПОУ 45065466.

Повний текст рішення складено 30.07.2026 року.

Суддя: А.П. Завіновська