Ухвала суду № 138639262, 30.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17019/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою у якій зазначає, що Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснює виконання виконавчого листа №308/17019/21 від 11.12.2025 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у виконавчому провадженні №80263667 про стягнення з неї коштів на користь ОСББ По Кошицькій в сумі 26831,34 грн.

У виконавчому провадженні нею частково сплачені кошти. Залишок боргу включаючи витрати виконавчого провадження та виконавчий збір складає 27793,47 грн.

В цей самий час, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства здійснюється виконавче провадження №73574109 на виконання виконавчого листа № 308/13639/16 виданий 09.11.2023 документ видав: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми 255453 грн. та суми судового збору 702,42 грн.

Сума заборгованості у виконавчому провадженні № 73574109 складає 256155,42 грн.

Тобто сума коштів, які їй боргують за відкритим виконавчим провадженням №73574109 в сотні разів є більшою за суму боргу у виконавчому провадженні №80263667.

Посилаючись на положення ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» заявниця вказує, що має право на стягнення коштів з ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні №80263667.

А тому на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України просить замінити її як боржника у виконавчому провадженні №80263667 на ОСОБА_2 в рахунок часткового погашення його боргу перед нею у виконавчому провадженні №73574109. Виконавчі дії у виконавчому провадженні №80263667 відносно неї припинити та зняти всі арешти з її майна та коштів, які були застосовані у даному виконавчому провадженні відносно неї.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно наданих заявницею постанов про відкриття виконавчого провадження судом установлено, що Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснює виконання виконавчого листа №308/17019/21 від 11.12.2025 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у виконавчому провадженні №80263667 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ОСББ По Кошицькій в сумі 26831,34 грн.

Також державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства здійснюється виконавче провадження №73574109 на виконання виконавчого листа № 308/13639/16 виданий 09.11.2023 документ видав: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми 255453 грн. та суми судового збору 702,42 грн.

Статтею 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Процесуальний порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначено ст. 440 ЦПК України.

У відповідності до приписів указаної норми закону, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

У той же час, відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження передбачає вибуття однієї з сторін виконавчого провадження та наявність підстав для правонаступництва, чого у розглядуваному випадку немає.

Право на звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб реалізується шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у порядку передбаченому ст. 440 ЦПК України.

А тому на підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 15,53 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353-355, 440,442 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук