Ухвала суду № 138638958, 31.07.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/5727/26

Провадження № 6/739/32/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

31 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Позика» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2026 року з Новозаводського районного суду Чернігівської області за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Позика» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Згідно відповіді, яка міститься в матеріалах справи, місце проживання боржниці ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яке входить складу Понорницької селищної ради, а раніше входило до складу Коропського району Чернігівської області.

Частиною першою статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, з наведених вище положень законодавства вбачається, що питання, пов`язані з виконанням рішень, ухвалених не судом а іншими органами чи посадовими особами, зокрема й приватними нотаріусами, мають вирішуватися за місце проживання чи перебування боржника фізичної особи, якщо інше не передбачено положеннями ЦПК України.

Відповідно до статті 125 Конституції України, статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Пунктом 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Отже, територіальна юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області поширюється на територію новоствореної Новгород-Сіверської міської ТГ Чернігівської області.

При цьому боржниця проживає в межах територіальної юрисдикції Коропського районного суду Чернігівської області.

Викладене свідчить, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником належить до підсудності саме Коропського районного суду Чернігівської області., в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання боржниці.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин справу за заявою ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником необхідно передати до Коропського районного суду Чернігівської області, в межах територіальної юрисдикції (підсудності) якого проживає боржниця ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 353, 354, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Позика» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступникомпередати на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Чепурко