Ухвала суду № 138638842, 31.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4652/26

Провадження № 2-а/650/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

31 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого представником Макаренко Анастасією Сергіївною, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить скасувати постанову Управління патрульної поліції в Тернопільській області серії ЕНА № 7494495 від 05 липня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

18 липня 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, у якій визначила відповідачем Управління патрульної поліції в Тернопільській області, зазначила відомості про учасників справи, уточнила зміст позовних вимог та індивідуалізувала оскаржувану постанову, а також долучила доказ надсилання документів відповідачу. Одночасно заявлено клопотання про витребування фото- та відеоматеріалів, покладених в основу оскаржуваної постанови.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 14 липня 2026 року, усунено у встановлений судом строк.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без розгляду на цій стадії відсутні.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів та підсудний Великоолександрівському районному суду Херсонської області як адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, скорочений строк розгляду цієї категорії справ та відсутність клопотань про проведення судового засідання суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У заяві про усунення недоліків представник позивача просить витребувати у відповідача фото- та відеозапис правопорушення з лазерного вимірювача швидкості руху TruCAM LTI 20/20 TC001012, а також відеозаписи з нагрудних камер поліцейських.

За змістом статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а суд може витребувати докази також з власної ініціативи.

Оскільки зазначені матеріали перебувають у володінні відповідача, стосуються обставин фіксації швидкості транспортного засобу, процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та реалізації позивачем права на захист, вони мають значення для правильного вирішення спору. Тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 12, 25, 77, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником Макаренко Анастасією Сергіївною, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів, які підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу та його представнику.

Роз`яснити відповідачу, що неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Тернопільській області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- належним чином засвідчену копію всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕНА № 7494495 від 05 липня 2026 року за частиною четвертою статті 122 КУпАП;

- фото- та відеозапис правопорушення з лазерного вимірювача швидкості руху TruCAM LTI 20/20 TC001012, яким 05 липня 2026 року о 11 годині 46 хвилин 45 секунд на автомобільній дорозі М-19, 329 км, у селищі Велика Березовиця зафіксовано рух транспортного засобу позивача, у вигляді оригінальних електронних файлів або електронних копій зі збереженням наявних технічних даних та метаданих;

- повні та безперервні відеозаписи з нагрудних камер № 473539 та № 473001 за період від початку зупинки транспортного засобу Макаренка Віталія Вікторовича до завершення розгляду справи про адміністративне правопорушення і вручення або оголошення постанови, включно з фіксацією роз`яснення прав, заявлення та розгляду клопотань, ознайомлення з доказами і пояснень позивача;

- відомості та документи щодо заявлення ОСОБА_1 клопотання про надання можливості скористатися правничою допомогою, а також щодо результатів розгляду такого клопотання;

- копії чинних станом на 05 липня 2026 року документів, що підтверджують відповідність та повірку приладу TruCAM LTI 20/20 TC001012, а також відомості про закріплення цього приладу за відповідним підрозділом або поліцейським та його використання під час фіксації події.

Електронні докази надати через підсистему «Електронний суд» у форматі, що забезпечує можливість їх відтворення, або на електронному носії інформації із зазначенням назви, дати створення, тривалості та джерела кожного файлу.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області, що особа, яка не має можливості подати витребуваний судом доказ або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами, якщо такі документи не були отримані ним через підсистему «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО.О. Сікора