Ухвала суду № 138638791, 28.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3079/26

Номер провадження 1-в/585/100/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника РВК №56 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про вирішення питання щодо можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Т.о.в. начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 02.10.2020 року. Під час відбування покарання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» до праці не залучався, порушення режиму тримання не допускав, не заохочувався. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 15.12.2021 року, характеризується негативно, вперто та свідомо не бажає виконувати встановлений порядок відбування покарання. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 4 рази поміщався до ДІЗО. 17.07.2026 року приблизно о 17 годині 16 хвилин, засудженому ОСОБА_4 , 1973 року народження, який відбуває покарання в дисциплінарному ізоляторі, та в даний час перебував в прогулянковому дворику начальником відділення старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 та в присутності чергового помічника начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , даному засудженому було запропоновано виконати обов`язки чергового по камері здійснити прибирання дворика для прогулянок. Після чого засуджений ОСОБА_4 почав поводити себе нетактовно, виказував невдоволення режимом тримання, в своїй мові вживав нецензурні слова та в категоричній формі відмовився виконувати будь-які законні вимоги представників адміністрації. Засуджений був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення режиму тримання. Спираючись на статтю 63 Конституції України засуджений відмовився надавати будь-які пояснення. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив абзац 3 (утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням), 4 (виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії), 5 (виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії) ч. 3, ст. 107 КВК України та р. 3 ч. 5 (здійснювати прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки - двориків для прогулянок) Додатку 20 Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018 року. Дана подія була зафіксована згідно ст. 103 КВК України на портативний відеореєстратор, інвентарний № 11300398/11. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення, він вперто та свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він прибирає два рази, зранку та ввечері в камері, у дворику він відмовляється прибирати, бо не повинен за когось іншого прибирати, йому все одно на режим тримання.

Захисник засудженого ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання за його необґрунтованістю.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання, оскільки інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.09.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 20.04.2021 року, остаточно призначено покарання 8 років позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 30.09.2020 року по 26.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно витягу з рішення міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 09.11.2021 року визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях.

Під час відбування покарання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» до праці не залучався, порушення режиму тримання не допускав, не заохочувався.

До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 15.12.2021 року.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 14 (а.с.11).

21.07.2026 р. на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів відносно не виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків 17.07.2026 р. За результатами встановлено, що дії засудженого ОСОБА_4 підпадають під дисциплінарний проступок та вирішено застосувати до нього переведення до ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 7).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» від 21.07.2026 р. вбачається, що 17.07.2026 року приблизно о 17 годині 16 хвилин, засудженому ОСОБА_4 , 1973 року народження, який відбуває покарання в дисциплінарному ізоляторі, в прогулянковому дворику було запропоновано виконати обов`язки чергового по камері здійснити прибирання дворика для прогулянок. Після чого засуджений ОСОБА_4 почав поводити себе нетактовно, виказував невдоволення режимом тримання, в своїй мові вживав нецензурні слова та в категоричній формі відмовився виконувати будь-які законні вимоги представників адміністрації. Рішення ОСОБА_4 оголошено, порядок оскарження накладеного стягнення роз`яснено, про що свідчить його підпис (а.с.7).

Згідно висновку начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_3 від 21.07.2026 р. вважав розглянути на дисциплінарній комісії установи матеріали відносно ОСОБА_4 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, із застосуванням до нього заходу стягнення, як поміщення камерного типу строком на один місяць, за невиконання обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 17.07.2026 року(а.с. 14-15).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018№ 2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення увиді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 14 дисциплінарних стягнень (з них 5 рази був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання спростовуються наявними матеріалами справи.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали, засудженому вказаний строк обраховується з дати отримання повного тексту ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10