Ухвала суду № 138638172, 30.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6242/26

Номер провадження 1-кс/404/3228/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Фортечного районного суду міста Кропивницького у режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, по кримінальному провадженню №12026121010000540 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора сектору дотримання прав людини Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, УБД , має відзнаки, одруженого, батька двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2026 року.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в тому, що він разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 20 хв. 18.05.2026, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., незаконно придбав 5 модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) та в подальшому, за попередньою домовленістю 18.05.2026 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 збув вогнепальну зброї ОСОБА_6 за раніше обумовлену суму в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 15 хв. 04.06.2026, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., незаконно придбав 11 автоматів Калашникова та 1 штурмову гвинтівки «CZ BREN 2» та в подальшому 04.06.2026 року о 23 год. 40 хв., за попередньою домовленістю знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 збув зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_6 за раніше обумовлену суму в розмірі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень.

В обґрунтування клопотання зазначає, на теперішній час у кримінальному провадженні, обставиною, яка перешкоджає закінченню досудового розслідування є виняткова складність кримінального провадження, необхідно отримати матеріали виконання доручення наданого Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо допитів свідків у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконання доручення наданого Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області щодо оглядів мобільних телефонів ОСОБА_7 після чого доручити проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі Кіровоградський НДЕКЦ), об`єктами дослідження яких будуть указані мобільні телефони; отримати висновки судових балістичних, комп?ютерно-технічних та трасологічних експертиз, які перебувають на виконанні в судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ; визначити місця зберігання речових доказів та передати їх на відповідальне зберігання уповноваженим органам (установам); провести необхідні слідчі та інші процесуальні дії направлені на встановлення походження зброї, боєприпасів та іншого майна, яке є предметом кримінальних правопорушень; визначитися із кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка напередодні проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 вчинила дії направлені на приховування злочину; з урахуванням здобутих доказів та фактичних даних визначитися з кінцевою правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та за наявності підстав повідомити про зміну повідомлення про підозру або про нову підозру; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії та прийняти необхідні процесуальні рішення, необхідність у проведенні яких виникне в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим 29.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026121010000540 за ч.1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2026 року.Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Просить відмовити в частині вимоги щодо можливості не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає.

05.06.2026 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026121010000540, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.

05.06.2026 року ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень, в межах строку досудового розслідування, строком до 02.08.2026 року, з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

29.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026121010000540 за ч.1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2026 року.

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 05.06.2026 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного процесуальних обов`язків застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 02.10.2026 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, починаючи з 03.08.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м.Кропивницького від 05.06.2026 року, починаючи з 03.08.2026 року до 02.10.2026 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала виконується негайно та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1