Ухвала суду № 138638166, 29.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6242/26

Номер провадження 1-кс/404/3230/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Фортечного районного суду міста Кропивницького у режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погодженого прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12026121010000540 стосовно:

Неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лутугине Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , навчається в 11 класі навчального закладу, раніше не судимого,

підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в тому, що він разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 20 хв. 18.05.2026, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., незаконно придбав 5 модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) та в подальшому, за попередньою домовленістю 18.05.2026 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 збув вогнепальну зброї ОСОБА_8 за раніше обумовлену суму в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 15 хв. 04.06.2026, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., незаконно придбав 11 автоматів Калашникова та 1 штурмову гвинтівки «CZ BREN 2» та в подальшому 04.06.2026 року о 23 год. 40 хв., за попередньою домовленістю знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 збув зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_8 за раніше обумовлену суму в розмірі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень.

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник та підозрюваний не заперечили проти клопотання прокурора.

04.06.2026 року, в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.06.2026 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.06.2026 року ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2026 року, з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

29.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026121010000540 за ч.1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2026 року

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 05.06.2026 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 строком на два місяці до 04.10.2026 року включно, починаючи з 05.08.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 05.06.2026 року, строком на два місяці, починаючи з 05.08.2026 року до 04.10.2026 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматись від спілкування з потерпілим і свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- при слідуванні за викликом до органів Національної поліції або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1