Ухвала суду № 138638152, 30.07.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1852/25

Номер провадження 2-во/387/13/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Перепелицею В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ЄУН 387/1852/25 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі ЄУН 387/1852/25 позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2021 у розмірі 100278 гривень 79 копійок (сто тисяч двісті сімдесят вісім гривень 79 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 78776 гривень 06 копійок; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 21502 гривні 73 копійки.

Представник Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк"звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі ЄУН 387/1852/25, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно вказано дату набрання рішення чинності 29.06.2029. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвалою суду від 24.07.2026 заяву АТ КБ "Приват Банк" призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2026 без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2026 у цивільній справі ЄУН 387/1582/25 позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2021 у розмірі 100278 гривень 79 копійок (сто тисяч двісті сімдесят вісім гривень 79 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 78776 гривень 06 копійок; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 21502 гривні 73 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набрало законної сили 29.06.2026.

30.06.2026 видано виконавчий лист по справі №387/1852/25 , але у виконавчому листі не вірно вказано дату набрання рішенням законної сили 29.06.2029.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1, ч.3ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у виконавчий лист виданий Добровеличківським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі №387/1852/25, зазначивши у тексті виконавчого листа дату набрання рішенням законної сили 29.06.2026.

Керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі ЄУН 387/1852/25 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату набрання рішенням законної сили "29.06.2026", замість "29.06.2029".

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільній справі ЄУН 387/1852/26.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО