Рішення № 138638117, 27.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1622/26

Провадження № 2/348/1607/26

27 липня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д.,звернулася до суду з позовом до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 12.02.2002 року за життя батько позивачки набув у власність 1/2 частину спадкового майна, а саме 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 загинув під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті стало відомо, що він не вчинив жодних дій щодо прийняття спадщини, та всі документи, в тому числі заповіт, знаходилися в нього дома. Оскільки позивачка знала про існування заповіту то не цікавилася у брата про те чи

він оформив спадкові права, вважала що спірне майно належить брату, так як розпорядився батько.

Проте, після того як помер брат позивача, і з`ясувалося що він не прийняв спадщину за заповітом, позивачка фактично залишалася єдиним спадкоємцем після смерті батька на майно, а тому вирішила звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

25.05.2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідки № 01-16/226 від 25.05.2026 року після огляду документів

нотаріусом встановлено, що заявник не була зареєстрована на момент смерті разом

спадкодавцем за однією адресою, або не подала заяву про прийняття спадщини у

встановлений законом термін відведений для прийняття спадщини, та рекомендовано

звернутися до суду з позовом для продовження терміну для подачі заяви про прийняття

спадщини за заповітом. Термін який визначений ст. 1268 ЦК України для прийняття спадщини, враховуючи дату смерті спадкодавця закінчився 22.07.2015 року.

З інформаційної довідки вбачається що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, тому інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

У визначений термін ОСОБА_1 не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки знала про наявність заповіту і думала що брат оформив спадщину після смерті батька.

Враховуючи наведене вважає, що термін для прийняття спадщини пропущений заявником з поважним причин, та є всі підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку три місяці для прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 10.06.2026 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голіней Л.Д.позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Зазначила, що мати позивача померла у 2004 році, а батько помер у 2015 році. Батько позивача залишив заповіт на користь сина (брата позивача). Брат позивача загинув у січні 2026 року і позивач лишилася єдиним спадкоємцем. Загиблий брат майно у встановленому законом порядку не зареєстрував. Позивач вважала, що брат узаконив своє спадкове право. Інших спадкоємців які прийняли спадщину не має. Пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини вважає з поважних причин.

Представник відповідача Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Мельник М.В. у судове засідання не з`явився, направив заяву на електронну адресу суду відповідно до якої, розгляд справи просить проводити за його відсутності, позовні вимоги залишає на розгляд суду за наявними у матеріалах справи документами, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.32).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 12,13,81,89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.1991 р., актовий запис № 41, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.11.2009 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача, ОСОБА_4 , про що Ланчинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис за № 50 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2004 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 12.02.2002 року за життя батько позивачки набув у власність 1/2 частину спадкового майна, а саме 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів сину (брату позивача) ОСОБА_3 (а.с.17).

ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11.04.1987 р., актовий запис № 56, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Отже ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_8 .

Брат позивача ОСОБА_3 загинув під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.19).

Відповідно до довідки Ланчинської селищної ради №449/02.2-09 від 19.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 21.03.1989 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений та зареєстрований виконкомом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 04.11.2014 року за № 184. В будинку АДРЕСА_1 станом на 22.01.2015року ніхто не був зареєстрований та не проживав. Інформація щодо накладення арешту та заборони на майно ОСОБА_2 відсутня (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 позивачу стало відомо що він не вчинив жодних дій щодо прийняття спадщини, та всі документи в тому числі заповіт знаходилися в нього дома. Після того як помер ОСОБА_3 , з`ясувалося що він не прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № інформаційної довідки 85368111, дата видача: 25.05.2026, 11:59 (а.с.21).

Позивачка фактично залишалася єдиним спадкоємцем після смерті батька на майно, а тому вирішила звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М., із заявою про прийняття спадщини, проте довідкою Вих.№ 01-16/226 від 25.05.2026 приватний нотаріус повідомила, що після огляду документів

нотаріусом встановлено, що заявник не був зареєстрований на момент смерті разом

спадкодавцем за однією адресою, або не подала заяву про прийняття спадщини у

встановлений законом термін відведений для прийняття спадщини, та рекомендовано

звернутися до суду з позовом для продовження терміну для подачі заяви про прийняття

спадщини за заповітом. Термін який визначений ст. 1268 ЦК України для прийняття спадщини, враховуючи дату смерті спадкодавця закінчився 22.07.2015 року. (а.с.20).

До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленогост.1270ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При зверненні позивача до державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса.

Позивачка вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин, що вона знала про наявність заповіту батька на користь брата, тому правомірно вважала, що брат оформив спадщину після смерті батька на своє ім`я.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд погоджується з доводами сторони позивача і вважає поважними наведені нею причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, що на думку суду могло перешкодити їй, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Разом з тим, суд вважає, що трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті батька позивача ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята,враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.11-13, 78-81, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та встановити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04354545, адреса місця знаходження: 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с-ще Ланчин, вул. Шкільна, 3.

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Суддя: Т.А.Бурдун