Рішення № 138638076, 30.07.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1482/25

Провадження 2/193/54/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем ОСОБА_4 він знайомий з дитинства, разом навчались в Софіївській ЗОСШ 1-3 ступенів Софіївського району Дніпропетровської області. Після закінчення школи вони з відповідачем підтримували дружні стосунки, в подальшому приблизно з 2006 року їхні стосунки переросли в інтимні. З цього часу вони разом з відповідачем стали підтримувати відносини до народження доньки ОСОБА_5 , а також після її народження. В квітні-травні 2008 року відповідачка ОСОБА_2 повідомила його, що вона вагітна, і позивач є батьком майбутньої дитини. Так як вони давно зустрічались і мали інтимні стосунки, у позивача не виникало ніяких сумнівів, що він і є біологічним батьком дитини. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6 , батьком якої в актовому записі про народження дитини за № 89 від 07 жовтня 2008 року, відповідно ст. 126 Сімейного кодексу України зазначили його - ОСОБА_1 . Стверджує, що на день реєстрації народження дитини він був впевнений про походження дитини від нього, але на даний час він впевнений, що не являється біологічним батьком дитини, що підтверджує і сама відповідачка ОСОБА_2 . Позивач не визнає батьківство і просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 89 від 07 жовтня 2008 року дані за батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові дитини ОСОБА_7 . На підтвердження цих обставин позивачем надано висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №55756 від 27.07.2026, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках проведеного дослідження складає 0%.

Позивач та його представник адвокат Мудраченко В.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позову та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник третьої особи Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце його проведення, будь-яких заяв чи клопотань на розгляд суду не надавала.

Враховуючи заяви сторін, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводив розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно оцінивши надані письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьком ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_10 , актовий запис №89 від 07 жовтня 2008 року (а.с.5).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 01.08.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.7,11). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували 11.09.2021 року шлюб, актовий запис №68, прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_12 ".

Разом з тим, згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №55756 від 27.07.2026, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках проведеного дослідження складає 0%.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки матеріалами справи та науковим ДНК-тестуванням доведено відсутність кровного (біологічного) споріднення між позивачем та дитиною, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4 добровільно та повністю визнала позов, і це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачкою.

За таких обставин, відомості про ОСОБА_1 як батька підлягають виключенню з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 223, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису № 89 від 07 жовтня 2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Софїївського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дані про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові дитини " ОСОБА_7 ".

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

третя особа:Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Дніпропетровська область, Криворізький район, селище Софіївка, бульвар Шевченка, буд.7, 53100, код ЄДРПОУ 33371110.

Суддя: Д.А.Кащук