Рішення № 138638063, 30.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/655/26

2-о/206/65/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року Самарський районній суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

присяжні Горобець С.Г.,

Хасанова В.О.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

захисника Анохіна В.О., -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 року по справі №206/4510/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 строком на два роки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського району м. Дніпропетровська 09.07.1986 року, актовий запис про народження №399 від 09.07.1986 року. Крім того, той факт, що Заявник є її сином підтверджується відомостями з паспорту самої ОСОБА_2 , зокрема 8 сторінкою її паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданим Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.10.2000 року. Так, рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16.05.2024 по справі №206/4510/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як встановлено вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкій психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки складного генезу (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія,ГПМК). За своїм психічним станом вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зазначене було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05.03.2024 року, який наявний в матеріалах справи №206/4510/23. Цим же рішенням визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили рішення суду. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився та вона продовжує хворіти та має хронічний стійкий психічний розлад, який виявляється в органічному розладі особистості і поведінки складного генезу (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія,ГПМК). ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вона не може вільно себе обслуговувати та бути належним чином адаптованою у соціумі. Просить суд продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 року по цивільній справі №206/4510/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 2 (два) роки

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 лютого 2026 року було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 04 березня 2026 року по справі було призначено психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 року було поновлено провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування - Базилевська Т.І. в судовому засіданні клопотання підтримала та просиа його задовольнити.

Захисник Анохін В.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні було встановлено, щорішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16.05.2024 по справі №206/4510/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкій психічний розлад у формі органічного розладу особистості і поведінки складного генезу (гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія,ГПМК). За своїм психічним станом вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зазначене було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05.03.2024 року, який наявний в матеріалах справи №206/4510/23.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок судово-психіатричного експерта №242-Ц від 02.06.2026 року, підтверджує продовження у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного розладу особистості та поведінки складного ґенезу (гіперточна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія, ГПМК), внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного розладу особистості та поведінки складного ґенезу (гіперточна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія, ГПМК), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, існують підстави для продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 року по справі №206/4510/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначенням її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України,ст.ст. 6-13, 33, 34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Кирила Осьмака, буд.51, ЄДРПОУ 44378972) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 року по цивільній справі №206/4510/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк 2 (два) роки, а саме до 30 липня 2028 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні С.Г.Горобець

В.О.Хасанова