Ухвала суду № 138638048, 28.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3755/26

1-кп/214/888/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020045750000357 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

07 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020045750000357 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020045750000357 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 біля 12:45 год. до Саксаганського ВП Криворізького ВП з ТСЦ МВС № 1243 надійшло повідомлення про те, що під час переоформлення транспортного засобу - автомобіля марки «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер вказаного автомобіля підлягав змінам. Обставини події встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020045750000357 від 16.10.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.10.2020 начальником СД Саксаганського ВП КВП ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання, згідно якої тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 , було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

20.10.2020 начальником СД Саксаганського ВП КВП ОСОБА_5 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експертного дослідження №04/1243/11Д від 15.10.2020 встановлено, що: 1) ідентифікаційний номер, наданого на дослідження автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом видалення номерної деталі, з первинним ідентифікаційним номером, разом із прилеглими деталями кузова, та вварювання на їх місце, поза умов заводу виробника, аналогічної групи деталей з ідентифікаційним номером «KL1SF69YE8W004403» іншого транспортного засобу. Встановити первинний ідентифікаційний номер автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , криміналістичними методами не надалося можливим; 2) номер двигуна «F14D3024988K» наданого на дослідження автомобіля Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 , змінам не підлягав; 3) бланк наданого на дослідження «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 , яке видано 02.11.2011, відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

16.02.2023 дізнавачем ВП №4 КРУП ОСОБА_7 надано доручення у порядку ст.40 КПК України до СКП ВП №4 КРУП, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

В рамках кримінального провадження проведено огляду предмету, проведено ряд експертиз, встановлено та допитано свідків події кримінального правопорушення, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.

Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (поточна редакція), кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України (редакція від 10.09.2009) - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання, - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного проступку закінчився 16.10.2023.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КК України, здійснюється судом за клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Через значний термін з початку порушення кримінальної справи та в подальшому внесення відомостей до ЄРДР не було встановлену особу, якій повідомлено про підозру не отримано нові відомості та обставини, що мають слідчий або оперативний інтерес у розкритті даного кримінального правопорушення відповідно до положень ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Визнати досудове розслідування закінченим, що немає необхідності у проведенні слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Будучи присутнім у судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 суду повідомив, що йому невідомо де на разі знаходиться автомобіль, у зв`язку з тим, що вийшли строки даності притягнення до кримінальної відповідальності, просить суд задовольнити клопотання. Також пояснив, що раніше слідчий ОСОБА_5 передав транспортний засіб ОСОБА_6 . З пояснень ОСОБА_9 йому відомо, що на ОСОБА_9 та ОСОБА_6 власником автомобіля була видана довіренність на право розпорядження, автомобіль зберігається у ОСОБА_6 , останній наразі за кордоном. В ході досудового розслідування він не надав доручення про встановлення ОСОБА_10 , який є титульним власником т\з за технічним паспортом.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.02.2021 р. по справі № 397/42/20 зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Водночас, на переконання суду, в даному кримінальному провадженні досудовим розслідування не застосовано всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За таких обставин клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045750000357 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12020045750000357 від 16.10.2020повернути прокурору для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16.40 годині 30 липня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1