Рішення № 138638028, 30.07.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Провадження номер № 2-о/0186/30/26

Справа № 186/1456/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, подана представником заявника - адвокатом Демченко В.І. через підсистему "Електронний суд".

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

З метою прийняття спадщини заявник у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирної А.М. із заявою про прийняття спадщини, за результатами якої було заведено спадкову справу №75362468, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідним є документальне підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між рідними сестрою та братом.

Разом з тим, документ, який безпосередньо підтверджує зазначені родинні відносини, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2 або інший документ, виданий на підставі відповідного актового запису про його народження, у заявника відсутній.

З метою отримання такого документа заявник звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану (копія заяви додається). Однак, листом Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02 липня 2026 року №1558/8.27-25 (копія додається) повідомлено, що народження ОСОБА_2 було зареєстровано на території Російської Федерації, у зв`язку з чим видати повторне свідоцтво про народження або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не є можливим. Крім того, у зазначеному листі повідомлено, що у зв`язку з припиненням будь-яких правових відносин з Російською Федерацією витребування свідоцтва або довідки про народження також є неможливим.

Таким чином, заявник вичерпала всі можливі способи отримання документа, який підтверджує її родинні відносини зі спадкодавцем, в адміністративному порядку.

За таких обставин встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 має для заявника безпосереднє юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті останнього та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, при цьому встановлення зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а спрямоване виключно на підтвердження юридичного факту, від якого залежить реалізація заявником свого права на оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не сповістили.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 26 травня 2026 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Губаха, сел.Углеуральський, Пермської області.

Копією повторного свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 від 18 травня 1962 року підтверджується, що її прізвище від народження було ОСОБА_3 . Її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копією повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 12 травня 2026 року підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27 березня 1982 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на ОСОБА_8 .

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 09 вересня 1961 року підтверджується, що 09 вересня 1961 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб.

Копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 23 червня 2026 року підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 20 липня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копією паспорту громадянина України НОМЕР_7 від 26 лютого 1999 року підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в сел.Скальне, Чусівського району, Пермської області.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 24 лютого 2026 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник, як рідна сестра спадкодавця, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №75362468), однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність свідоцтва про народження брата.

З метою отримання свідоцтва про народження брата, заявник звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану (копія заяви додається). Однак, листом Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 02 липня 2026 року №1558/8.27-25 (копія додається) повідомлено, що народження ОСОБА_2 було зареєстровано на території Російської Федерації, у зв`язку з чим видати повторне свідоцтво про народження або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не є можливим. Крім того, у зазначеному листі повідомлено, що у зв`язку з припиненням будь-яких правових відносин з Російською Федерацією витребування свідоцтва або довідки про народження також є неможливим.

Таким чином, заявник вичерпала всі можливі способи отримання документа, який підтверджує її родинні відносини зі спадкодавцем, в адміністративному порядку.

Наведені документи є взаємопов`язаними між собою, узгоджуються за змістом та утворюють єдину систему доказів щодо походження заявника та спадкодавця від одних і тих самих батьків, дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_3 , по батькові заявника та померлого ОСОБА_2 збігається, місцем народження заявника та ОСОБА_2 є Пермська область.

Поряд із наведеними документами родинні відносини між заявником та спадкодавцем підтверджуються також іншими наступними доказами.

Так, з сімейних фотозображень, копії яких долучено до справи, зроблених у різні роки, вбачається, що них зображені заявник та ОСОБА_2 разом під час сімейних зустрічей та святкувань, у тому числі разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Зазначені фотографії підтверджують існування між ними тривалих сімейних відносин та спільного сімейного оточення.

Крім того, серед особистого сімейного архіву збереглася фотографія ОСОБА_2 , зроблена під час проходження ним строкової військової служби. На зворотному боці зазначеної фотографії міститься власноручний напис: « ОСОБА_10 : ОСОБА_11 и Гене. От Рафика...», який свідчить про особисті та близькі сімейні стосунки між її автором і заявником.

Особа, зображена на зазначеній фотографії, є саме ОСОБА_2 , що збігається із фотозображенням в паспорті громадянина України.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , долученими до матеріалів справи, підтверджується, що вони давно знають заявника, особисто знали ОСОБА_2 та їх матір ОСОБА_5 , тривалий час підтримували з ними спілкування, у зв`язку з чим можуть підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно були рідними сестрою та братом.

Таким чином, судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася, як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній, оскільки встановлення факту того, що заявник є сестрою ОСОБА_2 , стосується лише її особистих прав, в тому числі сімейних.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, -суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за заявником.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 30 липня 2026 року - в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Янжула.