Ухвала суду № 138638001, 22.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/983/26

2/180/803/26

УХВАЛА

22 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву адвоката Гончаренка Олексія Олександровича про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09.06.2026 року представник Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Хлабистін Д.М. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі № 180/983/26 на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що філія та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі, а позивач звернувся до суду з позовом до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка не є юридичною особою.

Справу призначено до розгляду на 22.07.2026 року без виклику сторін.

14.07.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гончаренка О.О.., в якій він просить замінити у цивільній справі № 180/983/26 первісного відповідача Регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40081237, на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815. Представник позивача посилається на ст.51 ЦПК України та на те, що відповідачем у справі подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» не є юридичною особою.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позов подано до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не є юридичною особою і не може виступати стороною у справі, заяву про заміну відповідача подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, - суд вважає за можливе замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 51, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замінити первісного відповідача Регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40081237, на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк для подання Відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів - 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді позивача.

4. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вказані у п.4 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

6. Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

7. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна