Ухвала суду № 138637917, 29.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9082/26

Провадження № 2-з/204/56/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» YASNO про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла заява про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» YASNO про зобов`язання вчинити певні дії.

29 липня 2026 року від позивачки до суду надійшла заява про повернення заява про забезпечення позову.

Враховуючи те, що глава 10 «Забезпечення позову» ЦПК України не містить норм, що регулюють повернення заяви про забезпечення позову за заявою самого заявника до її розгляду, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України заяву про забезпечення позову, повернути заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір повертається у разі повернення заяви чи скарги.

Оскільки, заява повертається позивачу, вважаю за необхідне повернути також судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. сплачений за подачу заяви про забезпечення позову по справі позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» YASNO про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» YASNO про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., квитанція № 8422-1433-9470-3174 від 23 липня 2026 року, сплачений на розрахунковий рахунок UA658999980313141206000004632, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача 37988155, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська