Ухвала суду № 138637894, 29.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1681/26

Провадження № 2-п/0203/32/2026

УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення судового засідання

29 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/1681/26 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року представником відповідача Карлашем Іваном Анатолійовиче через підсистему «Електронний суд» подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 28 травня 2026 року у цивільній справі № 203/1681/26 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2026 року зазначена заява передана судді Колесніченко О.В.

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення суду подана у відповідності до ст.ст. 175-177 ЦПК України та підстав для залишення її без руху або повернення заявникові немає.

Одночасно представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримувала копії позовної заяви, не була обізнана про наявність такої справи в суді та не була присутньою під час розгляду справи, а тому не мала можливості реалізувати свої права як сторони у справі, про наявність рішення у цій справі відповідач дізналася лише 27 липня 2026 року, а в паперовому вигляді не отримувала взагалі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України з поважних причин, матеріали цивільної справи не містять розписки відповідача про отримання копії заочного рішення, а тому такий строк ОСОБА_1 слід поновити та прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження та призначити судове засідання у справі з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 283,284,285, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/1681/26 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ТОВ «ФК «Ейс» 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6; відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко