Ухвала суду № 138637728, 30.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10095/26

Провадження № 2-о/201/351/2026

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Лормана О.Л., Алдокімова І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Рясної А.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Опари Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Опара Г.В. клопотання підтримала.

Представник Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Лебедь Т.А. надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Враховуючи предмет заяви ОСОБА_1 , з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49115, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, тел.096-286-62-30).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №201/10095/26 (провадження 2-о/201/351/2026).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01984636; 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65, e-mail: clinik03@ukr.net, тел: (056) 770-85-61) або з іншого медичного закладу амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Куць

Присяжні О.Л.Лорман

І.А.Алдокімов