Ухвала суду № 138637654, 30.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3029/24

Провадження № 2/932/3594/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра питання щодо прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з жовтня 2022 року по січень 2024 року у сумі 64 101, 64 грн, 3% річних у розмірі 32,07 грн, інфляційні витрати у розмірі 45,07 грн.

Ухвалою від 06.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

15.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра зі зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська колекторська агенція».

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить:

визнати відсутнім у Відповідача-1 ТОВ «Енергетичні послуги "ЯСНО"» право вимоги щодо стягнення заборгованості за Публічним договором приєднання від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу за об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2022 року по січень 2024 року у зв`язку з безпідставністю нарахувань та чинністю у вказаний період індивідуального письмового Договору про користування електричною енергією № 4429029 від 2008 року, укладеного з Відповідачем-2 (ПАТ «ДТЕК»).

2. Зобов`язати Відповідача-1 (ТОВ «ЯСНО») здійснити повний перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим за об`єктом за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (списання) всієї суми заборгованості, нарахованої за період з 01 жовтня 2022 року по 31 січня 2024 року.

3. Визнати незаконними дії Відповідача-1 (ТОВ «ЯСНО») та Відповідача-2 (ПАТ «ДТЕК») щодо передачі та поширення конфіденційних персональних даних Позивача за зустрічним позовом до Відповідача-3 Укрколект без згоди суб`єкта персональних даних.

4. Визнати незаконними дії Відповідача-3 ТОВ "УКРКОЛЕКТ" Код ЄДРПОУ 41501722

щодо введення Позивача за зустрічним позовом в оману та здійснення психологічного тиску шляхом телефонних дзвінків надсилання смс з вимогами та погрозами судовим процесом протягом 2025 року за наявності вже поданого позову Ясно до Позивача за зустрічним позовом 05.04.2024.

5. Зобов`язати Відповідача-1 ТОВ «ЯСНО» та Відповідача-2 ПАТ «ДТЕК» негайно відкликати персональні дані Позивача за зустрічним позовом від Відповідача-3 ТОВ Укрколект та припинити їх обробку третіми особами.

6. Стягнути солідарно з Відповідача-1 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги "ЯСНО"», код ЄДРПОУ:42082379 , Відповідача-2 ПАТ «ДТЕК...», код ЄДРПОУ: 23359034 та Відповідача-3 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД ПО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКА КОЛЕКТОРСЬКА АГЕНЦІЯ», код ЄДРПОУ: 41501722 на користь Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про таке.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного).

Суд зазначає, що право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом і пред`являється він до первісного позивача.

Тобто, зустрічний позов - це самостійна вимога відповідача до позивача, подана в межах справи, яка вже розглядається судом. Особливість полягає в тому, що він має процесуальний характер і спрямований на взаємне вирішення спору між сторонами.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, зустрічний позов не пред`явлено лише до позивача, а пред`явлений до трьох осіб, серед яких є позивач за первісним позовом, а також до осіб, які не є позивачами за первісним позовом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , як зустрічна, не є такою в розумінні статті 193 ЦПК України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі. У зв`язку з чим, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку з додержанням вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська колекторська агенція» про визнання відсутності правовідносин, визнання дій протиправними, захист персональних даних та відшкодування моральної шкоди- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали..

Суддя С.С. Потоцька