Ухвала суду № 138637028, 22.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13637/18

Провадження №: 2-о/755/333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"22" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

Присяжних - Бакало В.М.

Бугураєвої М.Г.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2. - адвоката Яковенко С.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня

2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на 2 роки та призначено опікуном заявника. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня

2019 року на 2 роки та продовжено повноваження опікуна на той самий строк. Рішення набрало законної сили 08 грудня 2021 року. У подальшому рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від

24 вересня 2024 року продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року ще на 2 роки та продовжено повноваження опікуна на той самий строк. Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2024 року. Отже, строк дії рішення закінчується 26 жовтня 2026 року. Однак, стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не покращився, він є особою з інвалідністю 2 групи, страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00), не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

З 31 березня 2021 року він проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, потребує постійного нагляду через схильність до зловживання алкогольними напоями. Тому існує необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та повноважень опікуна.

Також заявник зазначила, що не має можливості надати медичну карту для підтвердження наявності психічного розладу у дядька, оскільки такі відомості носять конфіденційний характер.

З огляду на викладене просила витребувати медичну документацію ОСОБА_2 з Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Поставити на вирішення експерту такі питання: 1) чи продовжує ОСОБА_2 хворіти на психічну хворобу; 2) чи продовжує ОСОБА_2 не розуміти значення своїх дій та керувати ними; 3) чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи просила доручити ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

22 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 вимоги клопотань підтримала та просила задовольнити, з метою забезпечення проведення експертного дослідження витребувати медичну документацію

ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокат Яковенко С.І., проти задоволення клопотання про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. 06 липня 2026 року (вхід. № 43837) представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, а також витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно із пунктом першим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України під час розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Поряд з цим, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи положення частини першої статті

105 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин, вирішуючи питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає її проведення експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно із пунктом першим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із пунктами 2, 3 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України під час розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягають встановленню обставини про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Оскільки будь-яка медична документація щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за доцільне витребувати з Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (її документальне підтвердження) та всю медичну документацію (в тому числі медичну картку).

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене та керуючись статями 83, 84, 103, 105, 252, 293, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Витребувати у Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків (адреса місцезнаходження: вул. Підлісна, буд. 8, м. Київ, 03164, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26267255) інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (її документальне підтвердження) та всю медичну документацію (в тому числі медичну картку).

Зобов`язати Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (адреса місцезнаходження: вул. Підлісна, буд. 8, м. Київ, 03164, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26267255) надати до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ) зазначені матеріали протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічну хворобу?;

2) Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04803492).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/13637/18 та медичну документацію.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити у визначений експертом день та час явку підекспертної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова

Присяжні В.М. Бакало

М.Г. Бугураєва