Ухвала суду № 138636984, 31.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27462/25

провадження № 2-о/753/142/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"31" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Котенко Р. В.,

присяжних Швець В. В., Кулика Ю. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Яценко Є. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Грибової І. В.,

представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Власовчук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника адвоката Наливайко Світлани Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

27 липня 2026 року від представника заявника Наливайко Світлани Павлівни надійшло клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) історію хвороби (амбулаторні карти), іншу медичну інформацію на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, разом з тим, самостійно отримати їх заявник та його представник не мають змогу, у зв`язку з тим, що такі докази посадові особи мають право надавати тільки за ухвалою суду.

У судовому засідані заявник підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Грибова І. В. вказала, що витребування медичних документів є доцільним, враховуючи, що у подальшому буде вирішуватись питання про призначення судово-психіатричної експертизи, відтак, клопотання представника заявника підтримувала.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Власовчук Ю. О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст .12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК Україн та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки заявник самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,84,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Наливайко Світлани Павлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01993992, місцезнаходження: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) історію хвороби (амбулаторні карти) та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 31 серпня 2026 року.

Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Котенко Р. В., з посиланням на номер справи № 753/27462/25.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко

Присяжні В. В. Швець

Ю. М. Кулик