Рішення № 138636686, 31.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/967/26

Номер провадження 2-о/676/112/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

присяжних Барановський Ю.Й., Андрущак О.І.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки і піклування - Лярго О.Ю.

представника ОСОБА_3 , стосовно якої вирішується питання про продовження дії рішення суду щодо визнання її недієздатною - адвоката Булаєнка О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: де заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування, формулювання якої уточнив, про продовження строку дії рішення суду в частині визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2024 року по справі № 676/6961/24 його сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стан здоров`я сестри з моменту визнання її недієздатною не покращився, адже хвороба F07.8 є невиліковною. ОСОБА_3 і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він просить cуд продовжити строк дії рішення суду від 19.01.2024 року в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, уточнивши вимогу лише в частині продовження дії рішення суду про визнання недієздатною особи, та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_3 , стосовно якої вирішується питання про продовження дії рішення суду щодо визнання її недієздатною, адвокат Булаєнко О.К. в судовому засіданні надав пояснення, що продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання його довірительки недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, як органу опіки і піклування Лярго О.Ю. не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені в заяві вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2024 року по справі № 676/6961/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується Витягом з Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10476/25/516/В від 13.05.2025 року. Основний діагноз ОСОБА_3 - Р07.8: код у класифікації психічних розладів, що належить до МКБ-ІО (Міжнародна класифікація хвороб 10-го перегляду), який використовується для позначення специфічних змін особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку. специфіка діагнозу полягає в наступних симптомах: емоційна лабільність або нестабільність; імпульсивність та відсутність самоконтролю; зниження соціальної чутливості та здатності до емпатії; зміни в пізнавальній функції, такі як втрата пам`яті або зниження концентрації уваги; схильність до агресії або асоціальної поведінки.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яке видане 31.03.1989 року міським РАЦСом м. Петрозаводськ, копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 27.08.1992 року міським РАЦСом м. Петрозаводськ, в яких в розділі «Батьки» зазначені батько - ОСОБА_4 , та мати - ОСОБА_5 .

Актом про фактичне проживання (не проживання) осіб (особи) ОСББ «Будівельник-2005» від 09.12.2025 року окрім родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зафіксовано їх спільне з сестрою проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_3 , окрім брата ОСОБА_1 немає, оскільки батько - ОСОБА_4 , згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 24.02.1999 року помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 26.01.2023 року та у відповідності до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Кам`янець-Подільської міської ради від 16.12.2025 року має діагнози: К87 - гіпертонія з ускладненням, II 1.9 - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності; 125.10-атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин.

Окрім того, мати - ОСОБА_5 здійснює догляд за своєю матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю 1-ї групи (довічно), що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1087115 від 12.01.2018 року в с. Гайове Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 , її потребу в постійному сторонньому догляді, заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Так, згідно вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 року передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2026 року Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п.2,3 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для представництва інтересів в суді останньої центром призначено адвоката Булаєнка О.К.

Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 378 від 19.05.2026 року, проведеної Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає стійким хронічним психічним захворюванням: органічний розгляд особистості внаслідок токсично-метаболічної енцефалопатії з вираженими змінами; ОСОБА_3 не розуміє за своїм психічним станом значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_3 не може особисто давати пояснення по суті справи в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2024 року в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною в порядку ст.300 ЦПК України.

Згідно вимог ч.6 от.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300, 354-355 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024 року по справі № 676/6961/24 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування, код ЄДРПОУ: 04060542, юридична адреса: майдан Відродження, буд.1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2026 року

Суддя Л.М.Гладій

Присяжні Ю.Й.Барановський

О.І.Андрущак