Ухвала суду № 138636659, 17.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 Справа №175/731/26 Провадження №2/607/6233/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», за допомогою електронної системи «Електронний суд» ЄСІТС, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.06.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказану справу передано за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 02.06.2026.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано строк до п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів, або підтвердження вручення даних документів ОСОБА_1 .

Копія вищевказаної ухвали була надіслана позивачу у електронному вигляді в його електронний кабінет.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету 10.07.2026.

Таким чином, у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху, позивачем усунуті не були, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 187, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. М. Грицай